Kriminaalasi nr 1-16-10978
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
3. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10978
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Z.E tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Z.E Elukoht (vabanemisel):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub, töövõimetuspensionär.
Kohtuistungi toimumise aeg
22.09.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Z.E temale Pärnu Maakohtu 18.01.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10978 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Pärnu Maakohtu 18.01.2017. a otsusega tunnistati Z.E süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 69 lg 7 alusel pöörati täitmisele Z.E-le Pärnu Maakohtu 08.06.2016. a otsusega mõistetud ning ärakandmata karistus, s.o 5 kuud 1 päev vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Z.E-le liitkaristus, suurendades Pärnu Maakohtu 18.01.2017. a otsusega mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 08.06.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Z.E-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 29 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Z.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.01.2017. a ja lõpeb 16.02.2018. a. Vangla toetab Z.E vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Z.E tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Z.E ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
Süüdimõistetu Z.E selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
tegutsemismustreid. Seda kinnitab Z.E varasem tegutsemisviis. Pärnu Maakohtu 08.06.2016. a otsusega (kriminaalasi nr 1-16-4349) asendati Z.E-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, kuid karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Z.E pani katseajal toime uue kuriteo (katseaeg kuni 27.12.2017. a, uus kuritegu 07.10.2016. a). Lisaks kohustati Z.E Pärnu Maakohtu 08.06.2016. a otsusega üldkasuliku töö tegemise perioodil mitte tarvitama alkoholi, kuid Z.E ei täitnud talle kohtulahendiga määratud kohustust. Pärnu Maakohtu 08.06.2016. a otsusest (kriminaalasi nr 1-16-4349) nähtuvalt on Z.E ka varasemalt katseajal pannud toime uue kuriteo. Lisaks nähtub Z.E varasemast elukäigust, et Z.E on üldkasuliku töö tegemisel näidanud üles minimaalset huvi ja Z.E on katseajal korduvalt rikkunud talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu hinnangul järeldub Z.E varasemast elukäigust, et senised karistused ei ole mõjutanud Z.E kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. Seega puudub alus arvata, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Z.E suhtes täitnud eesmärke. Kohtul ei tekkinud veendumust, et karistuseesmärgid oleksid Z.E suhtes täidetud ka tema küsitlemise käigus. 3.2 Z.E osaleb alates 01.06.2017. a vanglas majandusabitöödel ja käinud psühholoogi juures. Z.E puuduvad vangistuse jooksul kehtivad distsiplinaarkaristused. Sellest lähtudes peab kohus Z.E käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. Z.E puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Ka viimase kuriteo, mille eest ta kannab käesolevat karistust, pani Z.E toime alkoholisõltuvusest tingituna. Kogutud materjalidest nähtuvalt on Z.E korduvalt viibinud sõltuvusravil Kuressaare Haigla psühhiaatriaosakonnas, kuid vaatamata saadud ravile on Z.E jätkanud alkoholi tarvitamist. Kuna Z.E on kuriteod toime pannud tingituna alkoholisõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Z.E läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid, s.o sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja osaleks psühholoogilistel nõustamistel, eesmärgiga maandada Z.E-st lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. Kohus peab positiivseks, et Z.E on väljendanud soovi minna uuesti alkoholiravile. Samas ei ole kohus veendunud, et Z.E on piisavalt motiveeritud, et läbida alkoholiravi edukalt, st ilma tagasilangustega. Seda põhjusel, et juba käesoleval ajal on Z.E veendunult kinnitanud, et ta enam alkoholi ei vabaduses tarvita. 3.3 Kohtu hinnangul ei saa Z.E vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Vabanemisjärgselt soovib Z.E elama asuda Sarapuu tallu, Murika külas, Leisi vallas, Saare maakonnas. Tegemist on eramuga, mis Z.E on kaasomandis oma õega. Käesolevalt elavad eramus Z.E õde (kelle vastu Z.E on toime pannud vägivallateo) ja täisealine poeg. Eramus puudub vesi, samuti võimalus maja kütmiseks. Sanitaartingimused on halvad. Z.E-le on määratud töövõimetus 80%, mistõttu on talle tagatud teatav sissetulek. Ka Z.E poeg, kes elab nimetatud aadressil on töövõimetuspensionär. Z.E peab vabanemise korral võimalikuks hakata tegema juhutöid (nt puude lõhkumine). K-Raha andmetel on Z.E rahalisi nõudeid ligikaudu 1914 ulatuses.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.