lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8447/9

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 02.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-8447/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-8447/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus11.09.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-8447

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2017. a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-8447

Kohtunik

Sten Lind

Kriminaalasi

L.J-i süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 11. septembri 2017. a otsus

Kaebuse esitaja

süüdistatav L.J (ik XXX; viibib Tallinna Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta L.J-i määruskaebus Pärnu Maakohtu 11. septembri 2017. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule advokaadi vahendusel Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohus mõistis 11.09.2017 kokkuleppemenetluses tehtud otsusega L.J-i süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ning mõistis talle karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas maakohus L.J-ile mõistetud vangistust Pärnu Maakohtu 02.12.2016 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 6 kuu 28 päeva võrra. Liitkaristuseks mõistis maakohus L.J-ile 2 aastat, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Ühtlasi mõistis kohus L.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja kriminaalmenetluse kulud 1 422 eurot. Kohus määras, et väljamõistetud menetluskulud tuleb L.J tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu 48 eurot jättis kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5427/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-17-8447

Kohtuotsuse resolutiivosas ära toodud otsuse vaidlustamise korras märkis maakohus: „Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. “

2.L.J esitas maakohtu otsusele määruskaebuse, milles palub temalt väljamõistetud menetluskulusid vähendada, jättes osa nendest riigi kanda ning ajatada menetluskulude tasumine 36 kuule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et L.J-i määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
4.Maakohus on ekslikult märkinud otsuses, et kriminaalmenetluse kulusid on võimalik vaidlustada määruskaebe korras. See oli võimalik enne 29.03.2015. Alates 29.03.2015 näeb KrMS § 245 p 12 ette, et kokkuleppe sõlmimisel tuleb kokkuleppes märkida ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Kohtupraktikas valitseva arusaama kohaselt tähendab see ühtlasi ka seda, et ka kriminaalmenetluse kulude osade kaupa tasumise võimaldamine peab olema ette nähtud kokkuleppes (vt Riigikohtu 11.02.2016. a määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-7-16). Kokkuleppemenetluses ei ole kohtul õigust kokkuleppes märgitust kõrvale kalduda. Vastavalt KrMS § 248 lg-le 1 kohus kas kinnitab kokkuleppe või keeldub sellest. Seega saab kohus jätta menetluskulud riigi kanda või määrata nende tasumise osade kaupa ainult vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Kui kokkuleppes sellist võimalust ette nähtud ei ole, ei saa asja lahendav maakohus jätta menetluskulusid osaliselt riigi kanda ega näha ette, et menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa. Sarnaselt maakohtuga on kokkuleppega seotud ka kaebust läbi vaatav kohus. Eelneva tõttu ei laiene kokkuleppemenetlusele KrMS § 191 lg-s 1 ettenähtud menetluskulude hüvitamise kohustuse määruskaebe korras vaidlustamise võimalus. Kuna menetluskulude hüvitamise ulatus ja kord on kokkuleppe osa, on KrMS § 318 lg 4 kohaselt ka menetluskulude väljamõistmist võimalik vaidlustada ainult apellatsiooni korras ning ainult siis, kui kaebuses tuginetakse kokkuleppemenetluse regulatsiooni rikkumisele või mõnele KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud olulisele menetlusõiguse rikkumisele (vt viidatud Riigikohtu määruse p 5.1 – 5.3). L.J-i kaebuses ei ole tuginetud väitele, et kokkuleppemenetluses on talt menetluskulude väljamõistmisel rikutud oluliselt menetlusõigust. Seega ei vasta esitatud kaebus KrMS § 318 lg 4 nõuetele ning seda ei ole alust ka apellatsioonina menetlusse võtta.

1-17-8447

5.Kui seaduse kohaselt ei ole kohtuotsus vaidlustatav, ei anna kohtuotsuses endas olev teistsugune info kohtumenetluse pooltele õigust edasi kaevata. Kaebeõigus on reguleeritud seaduses ja kohtu pädevuses ei ole anda kohtumenetluse pooltele edasikaebeõigust, mida seadus neile ette ei näe (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 04.02.2008 määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-95-07, p 14.2).
6.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p-st 4, § 326 lg 2 p-st 3 ja § 390 lg-st 1, jätab ringkonnakohus L.J-i määruskaebuse läbi vaatamata.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja