Liiklussüüteod

1-17-9108

1-17-9108 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Almer Kängsepp`a süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.septembril 2017.a kella 19.50 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 58. kilomeetril, liikudes Haapsalu suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Chrysler Voyager registreerimismärgiga *isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM -0082 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,56 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,42 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Almer Kängsepp mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Almer Kängseppa KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Almer Kängsepp`ale nõutud karistus: Prokurör nõudis kohtus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale 10 kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 27.-28.09.2017 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust, suurendades 9 kuu ja 28 päevalist vangistust 03.02.2017 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva 446 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Sulev Sepp süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Almer Kängsepp on kahtlustatavana kinni peetud 27-28.09.2017 /tl 22-24/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on vaadeldud sõidukit Chrysler Voyager reg.nr 534MNM /tl 7-13/. Prokurör esitas kohtule taotluse KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Almer Kängseppale kuuluv sõiduauto Chrysler Voyager registreerimismärgiga *(VIN-kood: *), mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ parklas * Haapsalus /tl 6/. Sõiduauto süütevõtmed ja registreerimistunnistus asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, akt nr 60/17 28.09.2017 /tl 14/. A.Kängsepp kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse.

1-17-9108 Kohus leiab, et prokuröri taotlus A.Kängsepp`ale kuuluva sõiduauto konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Almer Kängsepp`alt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x470 ):2= 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale S.Mõistlik A.Kängsepp kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 120 eurot. Menetluskulud kokku 472,50 eurot. Almer Kängsepp on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab A.Kängsepp taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.