Liiklussüüteod

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX õppiva ja juhutöödest saadavast tulust elatuva Norman Nõmmoja menetluskuludest sundrahast (705€) 352.50€ riigi kanda. Norman Nõmmoja kanda jätta sundrahast 352.50€. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Norman Nõmmojalt riigituludesse menetluskuluna kokku 440.50 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 88 € joobe tuvastamise kulu (lk 4; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 352.50 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Norman Nõmmojal tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 440.50 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 36 eurot 71 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 36.69€, sest 440.50 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700063865 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-8507, menetluskulu 27.09.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ning Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Norman Nõmmojat süüdistatakse selles, et tema 06.04.2017 kella 00:18 paiku juhtis Tartus, Jaama tänaval Nõlvaku ja Aiandi tee tänavate vahelisel teelõigul suunaga Aiandi teele mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr XXX, olles tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit karboksütetrahüdrokannabinool (THC-COOH), mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. N.Nõmmoja rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mis sätestab, et joobeseisund on narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellega pani Norman Nõmmoja toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju: puudub. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Norman Nõmmojalt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Norman Nõmmoja ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: • Ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest – 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot; • Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, millest vastavalt kokkuleppele on N.Nõmmoja kohustatud ära tasuma 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning ülejäänud 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Norman Nõmmojal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 440 (nelisada nelikümmend) eurot ja 50 senti tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 71 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Norman Nõmmoja õpib XXX. Tema sissetulekuks on juhutöödest saadav tulu. Seetõttu on põhjendatud jätta osa menetluskuludest vastavalt kokkuleppele riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Norman Nõmmoja taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.