1-17-7373/3 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

3.Eduard Netšajevilt menetluse käigus ära võetud võtmekimp, milles 3 metallist võtit ja üks magnetvõti, ja mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart ning võtmekimp, milles 2 magnetvõtit ja üks metallist võti, on tagastatud Eduard Netšajevile /tl 16-18, 31/. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse: Eduard Netšajevilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot, määratud kaitsja tasu 192 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul alljärgnevalt: 11 kuul vähemalt 120,92 eurot kuus ning ühel kuul 120,88 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Eduard Netšajevile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Eduard Netšajevit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. -2-

Nimelt käitles Eduard Netšajev ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet karfentanüüli. Eduard Netšajev omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 30.03.2017. a kella 08.36, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses karfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis enda juures kuni 30.03.2017. a kella 08.36ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus Tallinnas Sääse 13 maja ees leiti ja võeti isiku jope taskust ära sinist värvi plastikust karp, mille sees fooliumvoldikud, milles kokku 1,02 grammi karfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, mille protsendilist sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt 21.10.2016.a jõustunud määrus 73 lisale 1 lisati VI nimekirja ainerühmana fentanüülid. Ravimiameti kodulehel aadressil http://www.sam.ee/uued-ps%C3%BChhoaktiivsed-ained avaldatud VI nimekirja ainerühmade ja nendesse kuuluvate ainete mittetäieliku loetelu kohaselt kuulub karfentanüül fentanüülide ainerühma. Kohtutoksikoloogiaeksperdilt saadud selgitustaotluse vastuse kohaselt on võimalik karfentanüüliga põhjustada inimesele narkootilist joovet. Ühekordseks joovet tekitavaks koguseks on 1-2 mikrogrammi (0,000001- 0,000002 grammi) puhast ainet. Karfentanüüli keskmine sisaldus pulbris võiks arvutuslikult eksperdi hinnangul olla 0,05% ja seega võib eeldada, et 1,02 grammist karfentanüüli sisaldavast ainest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele tavalisele inimesele, kuna 1,02 grammi 0,05% karfentanüüli sisaldusega ainet võiks sisaldada umbes 0,00051 grammi fentanüüli puhta ainena. Seega võib eeldada, et leitud ja ära võetud suures koguses narkootilist ainet. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Eduard Netšajev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Eduard Netšajev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Eduard Netšajev süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 aasta 3 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Eduard Netšajev ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev – arvata karistusaja hulka. Kohtuistungil jäi süüdistatav Eduard Netšajev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et -3-