Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 26.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-8596/7
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg: 26.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 965

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.09.2017 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-17-8596 (17230200527)

Kohtukoosseis

kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Melinda Ülend

Kriminaalasi

S.L süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 4231; järgi kokkuleppemenetluses. Kristo Adosson

Prokurör

Süüdistatav

S.L isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; põhiharidus; töökoht: AS xxxx, transporttööline; kaks kehtivat kriminaalkaristust, viis kehtivat väärteokaristust. Tõkend puudub.

Kaitsja

Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1 järgi ettenähtud kuriteo 1) Süüdi mõista S.L KarS § 423 toimepanemise eest 5 (viie) kuulise vangistusega; 2) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamisel 21.-22.07.2017 viibitud aeg, s.o 2 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel jätta kanda 4 kuud 28 päeva vangistust. 3) Vastavalt KarS §-le 69 asendada S.L-ile mõistetud 4 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 148 tundi üldkasulikku tööd. 4) Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. 5) KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx;

2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6) Välja mõista S.L-ilt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „S.L , 1-17-8596, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: S.L ́it süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning keda on selle eest karistatud 17.02.2017 (tegu 26.01.17) liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi ja 16.05.2017 (tegu 23.04.17) LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.07.2017 kella 22:36 ajal Tallinnas Sipelga tn 8 maja juures mootorsõidukit VW Golf reg.nr-ga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. S.L rikkus oma tegevusega süstemaatiliselt LS § 94 lg-s 1 kirjeldatud nõuet. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Seega S.L pani toime KarS § 423 mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS §-s 4231 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista S.L-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamisel 21.22.07.2017 viibitud aeg, s.o 2 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel jääb kanda 4 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 69 asendada S.L-ile mõistetud 4 kuud ja 28 päeva vangistust ehk 148 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 148 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.L-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;