Liiklussüüteod

vabastada

mootorsõiduk

Toyota

Avensis

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kokkuleppe sisu G.I süüdistatakse selles, et tema 29.07.2017. a kella 21.00 paiku juhtis Tartu maakonnas Jõhvi-Tartu-Valga maanteel Kärevere-Kärkna tee ristmikust ning kuni peatumiseni Tartus Jõhvi-Tartu-Valga mnt ja Kvissentali tee ristmikul asuva parklani mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Nimelt oli alkoholisisaldus G.I veres 2,32+/- 0,06 mg/g. Sellega pani G.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult G.I-le KarS § 424 järgi karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.I-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29.02.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1677 mõistetud karistuse 7 kuud 25 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra (7 k 25 p vangistust oli asendatud 235 tunni üldkasuliku tööga; G.I oli ära teinud üldkasulikust tööst 188 tundi; tegemata 47 tundi; 47 töötundi = 1 kuu 17 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates G.I kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.07.2017. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida G.I-lt kuriteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 891 eurot, s.o määratud kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus 120 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, hinnang isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta 52 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2). Kokkulepitu kohaselt tuleb riigi õigusabi teenusega seotud kulud jätta osaliselt, s.o 48 euro ulatuses riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud tuleb KrMS § 180 alusel välja mõista G.I-lt. Arvestades seda, et isik on FIE, temaga on kokku lepitud karistuseks reaalne vanglakaristus, käib menetluskulude summa tasumine ühekorraga temale ilmselgelt üle jõu. Seetõttu taotleb G.I KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb G.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppest lähtuvalt tuleb G.I-lt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele, kusjuures G.I tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.