Kriminaalasi nr. 1-17-6090
Ik 38303030358, EV kodanik, rakenduslikkõrgharidus, emakeel – eesti keel, töötab xxxx AS konsultant, elukoht: xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Jaanus Koidlat süüdistatakse suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, psühhotroopse aine modafiniili ebaseadusliku käitlemise katses. Nimelt tellis Jaanus Koidla postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki, veebilehelt www.rupharma.com 2016. aasta detsembrikuus enda nimele ja enda elukohta, aadressile Xxxx, Tallinn kokku 50 Modvigil tabletti, igas tabletis 200 mg modafiniili kokku psühhotroopse aine modafiniili sisaldus 10 grammi. Tegu jäi lõpule viimata Jaanus Koidla tahtest olenematutel põhjustel. Nimelt leiti ja võeti talle saadetud tabletid tolliametnike poolt 05.01.2017 aadressil Pallasti 28, Tallinn teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Modafiniil kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. NPALS § 4 lg 5 kohaselt võib IV nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid toota, sisse või välja vedada või hulgimüügi korras turustada ainult psühhotroopsete ainete käitlemise õigust omav isik. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras.
Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni arvamuse kohaselt piisab modafiniili puhul joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele 2000-4000 mg (2-4 grammi) modafiniilist (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 10 grammist modafiniilist (puhtal kujul) psühhotroopseks toimeks/narkootiliseks joobeks keskmiselt umbes 25-50 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katsega pani Jaanus Koidla toime KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Marek Soomaa, süüdistatav Jaanus Koidla ja tema kaitsja Jugans Grossmann on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Jaanus Koidlale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Jaanus Koidla ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Jaanus Koidla temale KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Jaanus Koidlalt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Jaanus Koidlalt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib
süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 1271 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 105,91 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid • Tabletid koos tabletilehtedega on hoiustatud EKEI keemiaosakonnas /tl 6/, need konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Postisaadetise turvaümbrik on hoiustatud Maksu- ja Tolliametis menetleja kabinetis nr 307 aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. Ümbrik konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3; § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Jaanus Koidla KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistus. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Jaanus Koidla ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jaanus Koidlale määratud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.09.2017.a. Menetluskulud Välja mõista Jaanus Koidlalt 1175 eurot sundraha ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1271 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 105,91 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Jaanus Koidlale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Tabletid koos tabletilehtedega on hoiustatud EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Postisaadetise turvaümbrik on hoiustatud Maksu- ja Tolliametis menetleja kabinetis nr 307 aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule
kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.