Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-8688 arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (120) ükssada kakskümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (825) kaheksasada kakskümmend viis eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700062277. Selgituseks märkida: K.O 1-178688, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanu Kustas K.O-le. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-17-8688 -

24.07.2016.a kella 15:40 paiku x x x x, olles alkoholijoobe seisundis, kägistas kahe käega x K. H. kõrist ja lükkas viimase pikali, põhjustades oma tegevusega K. H. hingamisraskuse ja füüsilist valu. - 21.09.2015.a kella 16:00 paiku x x x x, olles alkoholijoobe seisundis, tõukas x K. H. pikali, mille tagajärjel lõi viimane pea vastu uksepakku ning tundis füüsilist valu. Seega K.O teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt ning lähi- või sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti süüdistatakse K.O selles, et tema 2016. aasta kevadel kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal x x x x köögis ähvardas pika teraga kööginoaga x K. H. kõri läbi lõigata, põhjustades kannatanule reaalset hirmu enda elu ja tervise pärast. Seega K.O tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega olukorras kus kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistatakse liitkaristus, suurendades raskemat karistust, ning liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat ja 10 kuud vangistust. Vangistus jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.O ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse K.O katasejal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse K.O katseajal osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi osaliselt, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud ning tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid – CD- ja DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 120 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot,

1-17-8688 kokku 825 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.