Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.09.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-7891 (17230101424)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Marek Soomaa
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ALEKSANDR MOROZOV (isikukood: 38512270326; EV kodakondsusega; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; viibimiskoht: Tallinna Vangla; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 11 kehtivat väärteokaristust; tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 07.06.2017.a määrusega) süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi
Tunnistada süüdi Aleksandr Morozov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele osa vangistusest, s.o vangistus 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 (kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva jätta Aleksandr Morozovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Morozov ei pane temale määratud 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu. Koheselt ärakantava vangistuse, s.o 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva, ärakandmist arvestada alates Aleksandr Morozovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.06.2017.a. Kohaldada Aleksandr Morozovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakantava karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist, seejärel tõkend tühistada.
KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksandr Morozovilt riigituludesse: -
sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 240 eurot narkootilise aine ekspertiisi kulu – 420 eurot
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Aleksandr Morozovit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud KarS
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Aleksandr Morozov nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksandr Morozov esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Morozovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.