1-17-7378
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. september 2017, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7378 (17267000474)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Gardi Anderson
Kriminaalasi
T.J süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras T.J
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus:
järgi
XXX xxx xx xx xx xx xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-17-7378 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
T.J’it süüdistatakse selles, et tema 09.06.2017.a kella 23.08 ajal juhtis joobeseisundis olevana ja juhtimisõigust omamata Pärnumaal Audru vallas Papsaare külas Pärnu-Lihula mnt 4 kilomeetril mootorsõidukit xxx. T.J kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Lk 2 / 3
1-17-7378 Alcotest 9510 EE seeria nr ARKB-0019 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega T.J , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T.J süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 4 (nelja ) kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus T.J nõusolekul 120 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 (kuue) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on T.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.