1-17-6826
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2017, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-6826 (172510000142)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Ringkonnaprokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
Helle Kerge süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Helle Kerge
Süüdistatav
KarS
§
Isikukood või sünniaeg: 44306245217 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx Karistatus: varem karistamata Tõkend: puudub
järgi
xxxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-17-6826
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Helle Kerget süüdistatakse selles, et tema 24.05.2017 kella 14:40 ajal juhtis xxxxx maakonnas xxxxx vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt xx km-l mootorsõidukit xxxx xx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem, kui 2,83 mg/g +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,77 mg/g. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani Helle Kerge toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kinnipidamise aeg 24.05.-25.05.2017, so 2 päeva. Kanda jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Helle Kerge ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav istungil avaldas, et soovib, et kohtuotsus jõustuks kiiremini kui 15 päeva ja seda toetas ka prokurör. Koostati kirjalik taotlus kohtule.
Lk 2 / 3
1-17-6826
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1,3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 633 eurot, ekspertiisikulu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 767 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H. Kerge majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohus arvestab poolte soovi apellatsiooni esitamisest loobumise kohta.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.