Liiklussüüteod

1-17-8319

1-17-8319 S.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 3.septembril 2017.a kella 19.31 ajal L maakonnas R vallas U alevikus T mnt * maja juures liikudes H suunas isiklikku mootorsõidukit – kaubikut Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,53 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,39 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks , juhtis S.G mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. S.G süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus S.G-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03-05.09.2017 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 8 kuu 27 päevast vangistust 20.09.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 aasta 2 kuud 25 päeva (445 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 445 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.G kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.G süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – S.G on kahtlustatavana kinni peetud 03-05.09.2017 /tl 22-23/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on vaadeldud sõidukit VW Transporter Kasten reg.nr * /tl 8-13/. Prokurör esitas kohtule taotluse KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on S.G-le kuuluv kaubik Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga * (VIN-kood: *), mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ parklas *. Sõiduauto süütevõtmed ja registreerimistunnistus asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr * 03.09.2017) /tl 7-16/. S.G kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus S.G-le kuuluva kaubik, konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Menetluskulud

1-17-8319 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. S.G-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x470 ):2= 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira S.G kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 144 eurot /tl 41-43/. S.G on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kohus rahuldab S.G taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.