Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. august 2017, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7014 (17244000669)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Ivika Zvonova
Prokurör
Sergei Listov
Asja läbivaatamise kuupäev
29.08.2017 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Jevgeni Vorobjovi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Jevgeni Vorobjov isikukood 38211092243, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Menetlusekulud summas 801 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700055938 ning selgitus „Jevgeni Vorobjov 1-17-7014 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Jevgeni Vorobjovile on esitatud süüdistus selles, et tema 09.06.2017a. kella 23.02 paiku IdaVirumaal, Lohusuu vallas, Lohusuu alevikus mööda Järve tänavat maja nr 7 juures juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt alkoholijoobe seisundis, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054, nimelt tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus oli 0,79 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Jevgeni Vorobjov’i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Jevgeni Vorobjov süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2017-10.06.2017a. s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 4 kuud 28 päeva süüdistatava Jevgeni Vorobjov’i suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Jevgeni Vorobjov’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Jevgeni Vorobjov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Jevgeni Vorobjov süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 9 tulenevalt menetluskulu on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Jevgeni Vorobjovilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.