Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et Rait Reiter on kohustatud käitumiskontrolli ajal: -

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Määrata Rait Reiter katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Rait Reiter’ile määratud 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 23.08.2017.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Rait Reiter’il algab, kohtulahendi jõustumisest. Rait Reiter’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Asitõendid

1-17-6806 vaakumpakendi kilepakendit, millest ühes kohvipulbri jäägid; kasutatud teibi pundar, millele reageeris narkokoer; papist karp, milles erinevas suuruses mini-grip kilekotid; valgest riidest kandekott, mille sees mini-grip kilekotid jääkidega ja paberiga; Tallinna Lennujaama parkimispilet, lennupiletid (2 tk); pardakaardi koopiad (2tk); lennule registreerimise väljatrükk; digitaalne kaal nahast kotis; kummkindad (2 tk); majapidamisteip; pakendamiskile; 3 kõnekaardiümbrist, mis asuvad Maksu- ja Tolliametis – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Ekspertiisitasud Ekspertiisiakti nr xxxx, summas 1539 eurot (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa eurot) jätta riigi kanda.

Menetluskulud Rait Reiter’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr xxxx) summas 420,00 eurot (nelisada kakskümmend eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr xxxx) kokku summas 684,00 eurot (kuussada kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse sõrmejäljeekspertiis tasu (akt nr xxxx) kokku summas 663,00 eurot (kuussada kuuskümmend kolm eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel riigituludesse seifi avamise tasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 263,16 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 263,24 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

1-17-6806 ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Rait Reiter’t süüdistatakse selles, et tema, käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet (s.o koguses, mis tekitab narkootilise aine joobe enam kui kümnele inimesele). Nii omandas Rait Reiter kohtueelsel menetlusel tuvastamata ajal enne 30.12.2016.a, kuid mitte varem kui 2016.a juunikuus tuvastamata isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit vähemalt 5,53 grammi (milles oli puhtal kujul kokaiini 1,14 grammi). Rait Reiter hoidis kokaiini sisaldavat pulbrit enda elukohas Tallinnas, Lõime 1-1 asuvas korteris, kus leiti ja võeti ära 30.12.2016.a toimunud läbiotsimise käigus. Nii leiti ja võeti ära korteri ühest toast kaks pulbrilist tükki, mis sisaldasid kokaiini kogukaaluga 0,28 grammi (puhtal kujul kokaiini 0,06 grammi) ning pesuruumi pesukorvi taha peidetud suitsupakis minigrip kilekottidesse pakituna 5,25 grammi kokaiini sisaldavat pulbrilist ainet (puhtal kujul kokaiini 1,08 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist. Suures koguses narkootiliste aine käitlemisega pani Rait Reiter toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13.07.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Rait Reiter ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Rait Reiter’ile KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk 2 päeva (30.12.2016.a - 31.12.02.2016.a), mil Rait Reiter oli kahtlustatavana kinni peetud, lugeda karistusaja hulka ning KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 ning KarS § 75 alusel jätta 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus

1-17-6806 tingimisi täitmisele pööramata kui Rait Reiter ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib järgnevaid kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot), kaitsjatasu (96 eurot) ning ekspertiisitasu (3158 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. DNA ekspertiisi tasu 1539 eurot tuleb jätta tulenevalt Riigikohtu määrusest nr 3-1-1-120-12 riigi kanda. 23.08.2017.a toimunud kohtuistungil Rait Reiter kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Rait Reiter ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Rait Reiter temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina erinevad esemed ning narkootiline aine. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. Aine säilitamise, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks üleandmise ning hävitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

1-17-6806 KarS § 83 lg 1 lubab kohtul konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Antud seisukohta on väljendanud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 29. mai 2013.a otsuses nr 3-1-1-51-13, p 10. Eelpool toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas punktis 1 märgitud asitõend (narkootiline aine) KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel anda säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks üle riiklikule ekspertiisiasutusele EKEI-le. Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2 märgitud esemed ning tahtliku süüteo toimepanemise vahendid tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Rait Reiterilt, kui nende esemete omanikult ning peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EKSPERTIISITASUD

KES § 261 kohaselt on ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi maksumuseks kohtuekspertiisiseadusega kehtestatud ekspertiisi hind või ekspertiisi käigus uuritud ekspertiisiobjektide arvu ja ühe ekspertiisiobjekti ekspertiisi hinna korrutis või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate maksumuse summa ja ekspertiisiobjektide arvu korrutis. KES § 273 kohaselt on DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta 57 eurot. Antud asjaolust nähtub, et DNA ekspertiisi maksumuse näol on tegemist objektipõhise hinnaga. KES § 26 lg 2 sätestab, et ekspertiisikulude arvestus peab olema arusaadav, õige, detailne ja järjepidev. KrMS § 106 lõike 2 punkti 4 ja § 107 lõike 1 punkti 6 kohaselt esitatakse ekspertiisiobjektide andmed ekspertiisimääruses ja –aktis. Ekspertiisi maksumus kujuneb uuritud objektide ja objekti hinna korrutisena või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate (näiteks aluseliste narkootiliste ainete ja ravimite toimeainete määramine gaasikromatograafi-massispektromeetriga) maksumuste summana, mida korrutatakse vastavate metoodikatega uuritud ekspertiisiobjektide arvuga. Tallinna Ringkonnakohus on oma otsuses nr 1-14-4268 märkinud, et redaktsioone saab käsitleda analüüsimetoodikana, mitte aga analüüsiobjektina. Riigikohtu määrusest nr 3-1-1-120-12 nähtub, et kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, aga seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. Sellest seisukohast lähtuvalt leiab kohus, et kriminaalasjas teostatud DNA ekspertiise tuleb kontrollida ning vaadelda, kas DNA ekspertiisi maksumused vastavad eespool mainitud Tallinna Ringkonnakohtu ja Riigikohtu seisukohale või mitte. DNA ekspertiisiaktist nr xxxx nähtub, et ekspertiisiks esitati kokku 12 ekspertiisiobjekti. Ekspertiisiakti kohaselt viidi DNA ekspertiisi käigus läbi 39 redaktsiooni. Antud redaktsioonide arvu käsitleti ekspertiisi õiendis analüüsiobjektina maksumuse kohta. Ekspertiisi maksumuseks oli 2223 eurot, mis saadi analüüsiobjektide (39) ja ühiku hinna (57 eurot) korrutisena. Ekspertiisiaktis on ekspertiisiobjektidena loetletud proove. Kohus leiab, et kuivõrd ekspertiisiobjektina on käsitletavad proovid, siis peab ekspertiisi maksumus kujunema objektide arvu (12) ja ühiku hinna (57 eurot) korrutisena. Seega kohtu hinnangul oleks õigem ekspertiisi maksumus 684 eurot. Sellest tulenevalt peab riigi kanda jääma 1539 eurot (maksumus – õigem hind).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Rait Reiter’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:

1-17-6806 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr xxxx) summas 420,00 eurot (nelisada kakskümmend eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr xxxx) kokku summas 684,00 eurot (kuussada kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse sõrmejäljeekspertiis tasu (akt nr xxxx) kokku summas 663,00 eurot (kuussada kuuskümmend kolm eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel riigituludesse seifi avamise tasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Süüdistatav Rait Reiter peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.