Liiklussüüteod

kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata G.N-ile kohustus osaleda katseajal kriminaalhooldaja poolt ettenähtavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada G.N-i poolt endale võetud täiendav kohustus hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbima hindamise meditsiiniasutuse poolt määratud ajal (vastuvõtule saab registreeruda TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete õe telefonil 731 9100). KarS § 78 p 1 alusel hakata G.N-i katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.08.2017. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustus kohalduvad G.N-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata G.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu G.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.07.2017 kella 00.42 paiku Tartumaal Haaslava vallas Ignase külas Pikamäe tee XXX kuni Tartumaal Haaslava vallas Ignase külas Pikamäe tee XXX maja juures mootorsõidukit Chrysler Neon reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, kui tema veres oli etanoolisisaldus 2,65 +/- 0,07 mg/g (lõplik tulem 2,58 mg/g). Sellega pani G.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et G.N tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva, s.o 03.-04.07.2017, mille vältel oli G.N kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista G.N-ile 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.N ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg-st 2 tulenevat kohustust läbida liiklusohutusevõi alkoholisõltuvuse alane sotsiaalprogramm vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele. KarS 75 lg 4 alusel võtab G.N endale kohustuse alates kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis ja läbima hindamise meditsiiniasutuse poolt määratud ajal. Kokkuleppe kohaselt on KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (toimikuga tutvumine; 05.07.2017 kokkuleppe läbirääkimised), joobeseisundi tuvastamise uuring (uuringu akt nr 332T) 14 eurot ja sundraha 705 eurot. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel lepiti kokku, et KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse G.N-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 100 eurot, kaitsjatasu summas 48 eurot ja ekspertiisikulu summas 14 eurot, s.o kokku 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 605 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.N menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb G.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.