Liiklussüüteod

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

Kohaldada G. Gavrilovsi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta Georgijs Gavrilovsit ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on Georgijs Gavrilovs kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Georgijs Gavrilovsile ja Tatjana Gavrilovale kuuluv mootorsõiduk Volvo V 40 registreerimismärgiga xxxx. Mootorsõiduk asub PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G. Gavrilovsilt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 472,50 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 39,40 eurot ja viimasel 12. kuul 39,10 eurot. esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Georgijs Gavrilovsit süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 14.08.2017.a kella 22:39 ajal Linnamäe tee 36, Tallinn juures mootorsõidukit Volvo V 40 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,92 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Georgijs Gavrilovs pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 14.08.2017 kuni 16.08.2017, so 3 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda 9 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 20.02.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud liitkaristus, s.o 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust (414 päeva vangistust), üldkasuliku tööga 414 (nelisada neliteist) tundi. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Georgijs Gavrilovs on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ja lõikes 2 punktis 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Georgijs Gavrilovsilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Georgijs Gavrilovsile ja Tatjana Gavrilovale kuuluv mootorsõiduk Volvo V 40 registreerimismärgiga xxxx.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Gerogijs Gavrilovs nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskuludeks sundraha 352,50 eurot (kohus võib vähendada kiirmenetluses süüdimõistvat otsust tehes sundraha 705.- eurot poole võrra) ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot, millele võivad tasub lisanduda kohtumenetluse kulud. Pooled on kokkuleppes märkinud, et G. Gavrilovs menetluskulud 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et G. Gavrilovsi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.