Kriminaalasi nr. 1-17-5731
tuv astas M.K süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 14.04.2017 kella 21.40 ajal Tallinnas Vabaduse väljak 3 juures mootorsõidukit Audi A5 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,89 mg/l), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. M.K pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o. KarS § 424 kvalifitseeritav kuritegu. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur, süüdistatav M.K ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.K-le karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, võttes arvesse päevamääraks72,90 eurot, mis on 7290 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 14.04.2017 – 15.04.2017 s.o 2 päeva. Seega lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 94 päevamäära, s.o 6852.60 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata, et koheselt ära kandmisele kuulub rahaline karistus 40 päevamääras, s.o 2916 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.K temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub M.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb M.K-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 777 eurot tuleb M.K tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 388,50 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68; § 73 kohus: otsustas Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, võttes päevamääraks 72,90 eurot, s.o summas 7290 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.K eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2017 – 15.04.2017 s.o 2 päeva = 6 päevamäära karistusaja hulka, kandmata karistus rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 6852.60 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb koheselt ära kanda rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2916 eurot ja rahaline karistus 54 päevamäära, s.o. 3936.60 eurot jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui M.K ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.K-le määratud 1 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.08.2017.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. LS § 127 alusel on M.K kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud Välja mõista M.K-lt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse.
Menetluskulud kokku summas 777 eurot tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 388,50 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse M.K-le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.