Liiklussüüteod

Viru Maakohus 08. august 2017 Jõhvi kohtumajas

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo Maarus Peenema süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1-17-6169 (17244000519) Larissa Prokopenko järgi

Maarus Peenema, isikukood 36209232212, Eesti kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel, töötu, xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud. 08.08.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

MAARUS PEENEMA süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära, lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 18,82 eurot, s.o 1317,40 eurot. KarS § 66 alusel lubada Maarus Peenema ́l tasuda rahaline karistus osade kaupa 1 aasta jooksul. Rahaline karistus summas 1317,40 eurot tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400006494 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Maarus Peenema ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

705 eurot sundraha, 14 eurot ekspertiisikulu, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 50,40 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 767 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700052245 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Maarus Peenema on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 23.04.2017a. kella 02.54 paiku Ida-Virumaal, Lüganuse vallas, Kiviõli-Varja tee 8-ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr „xxx“, juhile keelatud seisundis, nimelt ta oli alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 28.04.2017a. EKEI uuringuakti nr 787T tulemusele, oli Maarus Peenema veres alkoholi mitte vähem, kui 2,02 +/- 0,06 mg/g kohta ning keda vastavalt LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Maarus Peenema’d KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Maarus Peenemad KarS § 424 järgi rahalise karistusega 70 päevamäära (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 18,82 eurot) s.o 1317,40 eurot. KarS § 66 alusel lubada maksta süüdistataval rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.