Kriminaalasi nr 1-16-2726
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2019
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Eduard Raua tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood: 37205270272; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
21.07.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Eduard Raud temale Harju Maakohtu 20.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2726 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 20.04.2016. a otsusega tunnistati Eduard Raud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.06.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa
võrra. Eduard Rauale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 30.11.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.11.2015. a ja lõppeb 08.04.2018. a. Vangla toetab Eduard Raua vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Eduard Raua tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Eduard Raua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Eduard Raud selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
kuigi Eduard Rauale mõistetud vangistus (2 episoodi narkojoobes mootorsõiduki juhtimine, mis on Eduard Rauale mõistetud erinevate kohtuotsuste alusel) asendati Harju Maakohtu 09.06.2012.a otsusega üldkasuliku tööga, tuli karistus täitmisele pöörata põhjusel, et Eduard Raud pani katseajal toime uue kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kusjuures nimetatud kuriteo pani Eduard Raud toime vähem kui 2 kuud pärast Harju Maakohtu 09.06.2015. a otsuse jõustumist. Kohtu hinnangul on Eduard Raud jätnud kasutamata võimaluse kanda karistust vabaduses. Harju Maakohtu 09.06.2015. a otsusest (kriminaalasi nr 1-15-4272) nähtuvalt on Eduard Raud ka varasemalt katseajal pannud toime uue kuriteo. Kuritegusid on Eduard Raud toime pannud tingituna narkosõltuvusest. Kohtu hinnangul järeldub Eduard Raua varasemast elukäigust, et tema käitumises on välja kujunenud kuritegelikud käitumismustrid ja senised karistused ei ole mõjutanud Eduard Raua kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. 3.2 Eduard Raud on vangistuses olles osalenud tugigrupis 12 Sammu ja sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Eduard Raud alustas riigikeele õpet A2 tasemel ja on osalenud vangla tööhõives. Eduard Raual on üks kehtiv distsiplinaarkaristus määratud 01.09.2016. a keelatud esemete (žiletitera, pastapliiatsist valmistatud piip, isevalmistatud sigaretisüütaja) valdamise eest. Kuigi Eduard Raud on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumisega, ei taga ainuüksi vangistuses läbitud tegevused, et Eduard Raud oleks vabaduses suuteline narkootiliste ainete tarvitamisest täielikult ja lõplikult loobuma. Eduard Raua puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Eduard Raud on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Samas ei ole kohus veendunud, et Eduard Raua sellesisuline tahe ja motivatsioon on siiras ja realistlik. Võttes arvesse, et Eduard Raud on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja (alates 2014. a tarvitab igapäevaselt), ei saa lõplik harjumustest loobumine olema Eduard Raua jaoks lihtne. Seda kinnitab ka fakt, et Eduard Raud on ka varasemalt proovinud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid on uuesti tarvitamist alustanud. Seega ei ole alust olla veendunud, et Eduard Raud on suuteline sellel korral oma väljakujunenud tegutsemist muutma ja seda vaatamata vangistuses läbitud sotsiaalprogrammidele ja muudele tegevustele. Kuna Eduard Raud on kuritegusid toime pannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Eduard Raud läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st tagasilanguse ennetamise töövihiku täitmisel ja analüüsil, eesmärgiga vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ning seeläbi maandada Eduard Rauast lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. 3.3 Eduard Raua toetava lähivõrgustiku moodustavad ema ja õde, kellega Eduard Raual on head suhted. Vabanemise korral asub Eduard Raud elama korterisse, kus ta elas ka enne vangistust koos emaga (pensionär), s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et samasse elukohta tagasiminek suurendab riske tagasilanguseks. Tagasilanguse riske suurendab ka fakt, et Eduard Raual ei ole vabanemise korral kindlat töökohta. Viimati töötas Eduard Raud Tallinna Autobussikoondises, kust ta vallandati 2014. a mootorsõiduki narkojoobes juhtimise tõttu. Eduard Raua majanduslikku toimetulekut on suuresti mõjutanud sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus peab positiivseks, et Eduard Raual rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 354 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.