Liiklussüüteod

KOHTUM ÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.07.2017, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-9474

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungisekretär

Kätlin Koidumäe

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

J.W , isikukood XXX; elukoht: xxxx

Kohtuasja läbivaatamine

21.07.2017, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 69 lg 1

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus J.W-le pööramiseks rahuldada.

mõistetud karistuse täitmisele

Pöörata täitmisele J.W-le Viru Maakohtu 28.10.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9474 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 9 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates J .W poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti J.W süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2015 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse (8 kuud vangistust) võrra ning mõistis J.W-le ära kandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse 1 aasta 4 kuud vangistust asendas kohus KarS § 69 lg 1,3 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtajaks määras kohus 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus J.W kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Lisakohustusena määras kohus J.W-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võttis kohus J.W-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse üheks aastaks kuueks kuuks Kohtuotsus jõustus 15.11.2016. Viru Maakohtu 17.04.2017 määrusega on kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel pikendanud J.W-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra, s.o. kuni 15.07.2018. Kohtumäärus jõustus 05.05.2017. Erakorralise ettekande esitamise kohtule põhjustas J. W poolt alkoholi tarbimise keelu rikkumine. 12.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata J.W-le lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk põhjusel, et isik on taaskord rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 16.05.2017 määrusega Viru Maakohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse ja määras J.W-le lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk. 05.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna J. W jätkuvalt rikub alkohol tarvitamise keelu kohustust. 05.07.2017 kell 13:20 teostasid Rakvere esinduses hooldusaluse kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmise kontrolli. J.W-l tuvastati alkoholijoove1,905 mg/l väljahingatavas õhus. Joove tuvastati indikaatorvahendiga Alcoviror Mark X SN: 107 287, mille järgmise kontrollimise ajaks on 31.12.2017. Koostati ja allkirjastati alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll. 05.07.2017 antud seletuse kohaselt jõi ta 2 l õlut xxxx. Vestlusest hooldusalusega selgus, et isik tarvitab alkoholi alates 30.06.2017. 20.06.2017 koostati isikule kirjalik hoiatus, kuna isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 03.06.2017 kell 22:36 tuvastasid xxxx A. U ja A. K J.W-l indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr A104561 alkoholijoobe 1,43 mg/l väljahingatavas õhus. Ametnik koostas lisakohustuse rikkumise eest 20.06.2017 kirjaliku hoiatuse põhjusel, et sotsiaalprogrammiga Õige Hetk oli just alustatud (15.06.2017) ning isik soovis karistust vabaduses kanda. Samuti arvestas ametnik asjaolu, et J.W on sooritanud ÜKT tunde vastavalt jaotuskavale, tal on kehtiv alkoholivastane ravi läbitud ning ta on valmis tegema endaga tööd sotsiaalprogrammis. 21.07.2017 kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et J.W-l on sooritamata 319 tundi ÜKT-d ja ta jäi oma taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, kuna alkoholi tarvitamise keelu rikkumine on stabiilselt probleemiks igakuiselt. J.W tunnistas, et ei ole seni oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, kuid taotles siiski karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Kar S § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud . Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks 2(3)