Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.07.2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-6502 (15230200657)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Lavrenti Näkk (inglise keele tõlk)
Kriminaalasi
P.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
P.I , isikukood: XXX; elu- või asukoht ja aadress: Xxxx; kodakondsus: Xxxx kodakondsus; emakeel: norra keel, valdab kõnes ja kirjas inglise keelt; haridus: kõrgharidus; töökoht või õppeasutus: Xxxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras; tõkend: elukohast lahkumise keeld 05.01.201704.01.2018. Siim Mõistlik (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)
Kaitsja
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
I Süüdistus
P.I ́i süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning ohtlikke manöövreid sooritades, tahtlikult 24.06.2015. a. kella 04:30 ajal juhtis Harjumaal Kernu vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel mootorsõidukit BMW M5 registreerimismärgiga 181 BFG, olles joobeseisundis (alkoholi veres 1,97 mg/g), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega P.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav P.I ja tema kaitsja Siim Mõistlik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6/kuus/kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1/ühe/aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3/kolmeks/kuuks Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 216 eurot, sundraha 705 eurot, joobe tuvastamise kulu 38 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista P.I `ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 959 eurot, mis tasuda ositi 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.