Liiklussüüteod

1-17-6309 KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et K.M tasub menetluskulud – 427,94 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 35,70 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 35,24 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõend – kõnesalvestis DVD-R plaadil – jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K.M-i selles, et ta juhtis tahtlikult 05.05.2017 kella 23:25 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures sõiduautot xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles seisundis kui etanoolisisaldus veres oli 2,25 +/- 0,07 mg/g. K.M rikkus 01.07.2011. a kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega K.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski ning prokuröri Külli Zimm vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Maakohtu järeldused

2(3)

1-17-6309 Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täielikult. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on K.M menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 705 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 61,44 eurot (tl 35) ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu - 14 eurot (tl 10). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud - 427,94 eurot süüdistatavalt väljamõistmisele riigi kasuks ositi 12 kuu jooksul. Asitõend – kõnesalvestis DVD-R plaadil – tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.