Viru Maakohus
Toimiku number
1-17-1380
Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik
28. juuni 2017 Jõhvi kohtumajas
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Riina Palmi
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Larissa Prokopenko
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 13.06.2017 erakorraline ettekanne Dmitri Erdman ́ile Viru Maakohtu 15.02.2017 kohtuotsusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks Dmitri Erdman, isikukood 37305062239, xxx Karolina Sild
Kriminaalhooldusametnik 28.06.2017 Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Dmitri Erdman rikub kohustust alluda elektroonilisele valvele. Dmitri Erdman tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.02.2017 kohtuotsusega KarS § 274 lg 1 järgi ning karistati KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel 3 aasta 5 kuu 27 päeva tingimisi vangistusega katseajaga KarS § 74 lg 1,3 alusel 3 aastat ning kohustusega alluda elektroonilisele valvele 6 kuud. Rikkumised: EV ajakavast kõrvalekaldumine vähem kui 2 tundi - elektroonilisele valvele allutatud kriminaalhooldusaluse kõrvalekaldumine elektroonilise valve ajakavast rohkem kui 2 tundi. Dmitri Erdman on rikkunud 4 korral kohustust alluda elektroonilisele valvele. - 07.04.2017 kell 16:42 märkas kriminaalhooldusametnik aadressil xxx kriminaalhooldusalust Dmitri Erdman’i, kes viibis xxxkaupluses. Kriminaalhooldusele koostatud ajagraafiku alusel pidi isik viibima antud ajal xxx koolitusel. - 12.05.2017 kell 7:25 sai kriminaalhooldusametnik teate e-postile, et Dmitri Erdman on lahkunud kodunt liikumiskeelu ajal. 3M süsteemist ilmnes, et Dmitri Erdman lahkus 07:18 koduselt aadressilt. Kell 10:25 ilmus 3M süsteemi teade, et Dmitri Erdman on pöördunud tagasi pärast äraolekut. Luba lahkumiseks isikul ei olnud.
-22.05.2017 sai kriminaalhooldusametnik info kriminaalhooldusametnikult Kaja Krivan, et Dmitri Erdman’ile paigaldatud jalavõru on teise elektroonilisele valvele allutatud kriminaalhooldusaluse raadiuses tuvastatud mitmel korral. Dmitri Erdman’ile koostatud ajakava ei näe ette liikumist antud piirkonnas. Dmitri Erdman on rikkunud ajakavas märgitud marsruuti. -23.05.2017 teostatud EJ ajakava kontrolli käigus kontrollisid kriminaalhooldusametnikud isiku liikumist vastavalt koostatud ajakavale. Dmitri Erdman rikkus liikumisgraafikut. Elektroonilise valve jalavõru paigaldati Dmitri Erdman’ile 08.03.2017 05.06.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt Dmitri Erdman ei ole kaldunud liikumisgraafikust kõrvale. 15.05.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt lahkus Dmitri Erdman reedel 12.05.2017 koduselt aadressilt kell 07:25, et minna tööle firmasse xxx, kus läbis tööohutuskoolituse ja tehti pääse territooriumile. 10.04.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt 07.04.2017 astus sisse kauplusesse xxx, et teha sisseoste, kuna ühest korrast nädalas ei jätku. Esmakohtumine Dmitri Erdman’iga toimus 08.03.2017 tema elukohas, mil tutvustati, tõlgiti Dmitri Erdman’ile tema õigused ja kohustused. Selgitati elektroonilise valve eesmärki ning tingimusi. Dmitri Erdman allkirjastas kriminaalhooldusaluse varalise vastutuse elektroonilise seadme lõhkumise, purunemise või kadumise korral 08.03.2017. Elektroonilise valve jalavõru paigaldati Dmitri Erdman’ile 08.03.2017. Dmitri Erdman on elektroonilise valve all viibides rikkunud kohustust alluda elektroonilisele valvele korduvalt. Isikuga on korduvalt vesteldud nii kodukülastuse käigus kui telefoni teel elektroonilise valve täitmise vajalikkusest. Isik on lahkunud omavoliliselt liikumiskeelu ajal 1 kord. Isik rikub süstemaatiliselt graafikus välja toodud teekonda. - 07.04.2017 kell 16:42 märkas kriminaalhooldusametnik aadressil xxx kriminaalhooldusalust Dmitri Erdman’i, kes viibis xxxkaupluses. Kriminaalhooldusele koostatud ajagraafiku alusel pidi isik viibima antud ajal xxx. Kuna tegemist oli töövälise ajaga, võttis kriminaalhooldusametnik isikult kirjaliku seletuse valgele A4 lehele koos ostukviitunginga. - 12.05.2017 kell 7:25 sai kriminaalhooldusametnik teate e-postile, et Dmitri Erdman on lahkunud kodunt liikumiskeelu ajal. 3M elektroonilise valve süsteemist ilmnes, et Dmitri Erdman lahkus 07:18 koduselt aadressilt. Kell 10:25 ilmus 3M süsteemi teade, et Dmitri Erdman on pöördunud tagasi pärast äraolekut. Luba lahkumiseks isikul ei olnud. 22.05.2017 sai kriminaalhooldusametnik info kriminaalhooldusametnikult Kaja Krivan, et Dmitri Erdman’ile paigaldatud jalavõru on teise elektroonilisele valvele allutatud kriminaalhooldusaluse raadiuses tuvastatud mitmel korral. Dmitri Erdman’ile koostatud ajakava ei näe ette liikumist antud piirkonnas. Dmitri Erdman on rikkunud ajakavas märgitud marsruuti. 23.05.2017 teostatud EJ ajakava kontrolli käigus kontrollisid kriminaalhooldusametnikud isiku liikumist vastavalt koostatud ajakavale. 23.05.2017 kell 15:52 väljus Dmitri Erdman koduselt aadressilt ning kell 16:03 tuvastati isiku jalavõru xxx paiknevas elektroonilise valve seadmes. Ajagraafiku järgi peab Dmitri Erdman liikuma mööda xxx peatusesse. Kell 16:13 kadus Dmitri Erdman’i jalavõru xxx paikneva seadme raadiusest. Kriminaalhooldusametnik kontrollis ajagraafikus välja toodud lõpp-peatuses isiku saabumist. Dmitri Erdman pidi liikuma linnaliinitranspordiga nr 29 (saabumisaeg xxx). Dmitri Erdman graafikus välja toodud bussiga ei liikunud. Dmitri Erdman saabus Rahu peatusesse linnaliinitranspordiga nr 12 kell 16:45. 23.05.2017 kella 20.00 paiku viibis kriminaalhooldusametnik peatuses xxx, et kontrollida Dmitri Erdman’i saabumist. Dmitri Erdman pidi graafikujärgselt jõudma xxx peatusesse linnaliinitranspordiga nr 29 kell 20:43. Dmitri Erdman eelpool mainitud xxx ei saabunud. Seejärel kontrollis kriminaalhooldusametnik Dmitri Erdman’i viibimist tema elukohas aadressil xxx Dmitri Erdman viibis xxx maja ees. Millal ja millist transpordivahendit isik kasutas pole teada. Dmitri Erdman ei tööta. Karistusregistri andmetel seisuga 12.06.2017 uued rikkumised puuduvad.
Dmitri Erdman ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu poolt määratud karistusest, ta on katseajal rikkunud korduvalt elektroonilise valve nõudeid. Eeltoodust võib järeldada, et Dmitri Erdman ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrollile ei ole osutunud piisavaks mõjutusvahendiks. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Dmitri Erdman selgitas kohtus, et ei ole nõus mitte ühegi tema poot toimepandud rikkumisega. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Dmitri Erdmani karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Elektroonilisele valvele pidi ta alluma alates 08.03.2017 kuni 08.09.2017. Ta on 4 korda rikkunud elektroonilise valve tingimusi. Vaatamata sellele, et Dmitri Erdman ei ole mitte ühegi rikkumisega nõus, kõik tema rikkumised on fikseeritud kriminaalhooldusametniku poolt, täpselt kirjeldatud erakorralises ettekandes ja kinnitatud ettekande juurde lisatud materjalidega. Iga rikkumise kohta oli Dmitri Erdman teadlik, kuna andis kirjalikud seletused rikkumiste kohta. Arvestades kriminaalhooldusametniku erakorralises ettenandes olevat informatsiooni, ei loe kohus Dmitri Erdmani kohtuistungil antud seletusi usaldusväärseteks. Kohtunik peab vajalikuks märkida, et kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, kriminaalhooldus on ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda elektroonilise valve nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud.
Kohus leiab, et kriminaalhooldus Dmitri Erdman suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust. Dmitri Erdman on rikkunud talle pandud registreerimiskohustust. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Dmitri Erdman tuleb saata karistust kandma. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Dmitri Erdman ́ile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 3 aastat 5 kuud 27 päeva. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus Dmitri Erdman ́ile Viru Maakohtu 15.02.2017 kohtuotsusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 3 aastat 5 kuud 27 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Dmitri Erdman ́ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Dmitri Erdman vanglasse saabumise aeg. Kui Dmitri Erdman ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada Vj.L. suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.