Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-17-5618 Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

1-17-5618 esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: • KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiisist nr xxxx järele jäänud pulbrid ning tablett (jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda) ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Ekspertiisiaktiga nr xxxx tagastatud fooliumitükid, blisterpakend, salvrätid ja tikutops (asuvad kriminaalasja materjalide juures) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Juri Merkurjev käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta tarvitamise ja edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit ning väikeses koguses psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldava tableti. Omandatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid kandis Juri Merkurjev endaga kaasas kuni 05.04.2017 kella 15.28-ni, mil ta Tallinnas Lõime 30 asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema teksapükste parempoolses taskus oleva salvräti seest 27 fooliumvoldikut, milles oli kokku 1,74 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 7,4% ehk 0,13 grammi puhast fentanüüli ning vasakpoolses taskus oleva tikutoosi seest 25 fooliumvoldikut, milles oli kokku 1,63 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 7,6% ehk 0,12 grammi puhast fentanüüli ja 1 blisterpakendis tablett massiga 0,13 grammi, mis sisaldas 0,001 grammi alprasolaami. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja alprasolaam kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Juri Merkurjev pani toime narkootilise või

psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Juri Merkurjev ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 102). Kohus leiab, et Juri Merkurjev ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-17-5618 Kohus asub seisukohale, et Juri Merkurjev kuulub temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (tl 23-24, 25-26, 90-91, 99-10, 103-104) summas 312 eurot, ekspertiisitasud (Ekspertiisiakt nr xxxx summas 336 eurot tl 41-43 ja Ekspertiisiakt nr xxxx tl 54-60 summas 114 eurot) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 1175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.