Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2017, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-5311
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Tõlk
Regina Laiapea
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg
Kriminaalasi
S.E süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.E isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Ukraina Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Anu Vilt (kohtueelses menetluses)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p-de 2, 8 alusel kohustada S.E käitumiskontrolli ajal:
sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 705 (seitsesada viis) eurot,
-
riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 80 senti,
s.o kokku 817 (kaheksasada seitseteist) eurot ja 80 senti. Võimaldada S.E temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, s.o hiljemalt 14.07.2018. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,
märkides viitenumbriks 99917700046484 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu S.E süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 20.05.2017 kella 17:32 paiku Tartumaal Tartu linnas Mõisavahe tänaval maja 27 ees mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 milligrammi. Sellega pani S.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada S.E süüdi KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2017-21.05.2017, s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74, määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.E suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.E ei pane kuuekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 järgi on S.E käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja läbima liiklusohutuse- või alkoholsõltuvuse alase sotsiaalprogrammi vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele. KarS § 75 lg 4 järgi võtab S.E endale kohustuseks kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt ühe kuu jooksul registreerida ennast riiklikualkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna – Eesti haigla, Põhja – Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 112 eurot 80 senti ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määrata kohtukulude tasumine osaliselt igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb S.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.