Liiklussüüteod

sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 120 eurot narkootilise aine ekspertiisi kulu – 84 eurot joobe tuvastamise kulu – 183 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 130,17 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Kasutatud 7 soonkinnisega kilekotti, läbipaistev kilekott, erinevad soonkinnisega kilekotid ning digitaalkaalud (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Vallo Viitmaa kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga xxxxxxxxxx, milles SIM-kaart, ja metallvõti koos magnetvõtmega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Vallo Viitmaale kui asjade seaduslikule omanikule. Vallo Viitmaa elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud Xxxxnimele väljastatud EL pass nr xxxx, mis on saadetud Politsei- ja Piirivalveameti Kodakondsus- ja Migratsioonibüroole – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kodakondsus- ja Migratsioonibüroole kui asja seaduslikule omanikule. Vallo Viitmaa elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud Xxxxnimele väljastatud EV väikelaevajuhi tunnistus nr 021346, mis on saadetud Maanteeametisse – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Maanteeametile kui asja seaduslikule omanikule.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Vallo Viitmaad süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt omandas ebaseaduslikult Vallo Viitmaa eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kohas ja isikult, kuid enne tema politseitöötajate poolt kinnipidamist 26.02.2017. a kell 11.35 Tallinnas Laki tn 6 maja juures, suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele, narkootilist ainet kokaiini. Narkootilist ainet hoidis ta enda kasutuses oleva sõiduautos Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXXX kuni 26.02.2017. a , kui politseiametnike poolt leiti ja võeti vallasasja läbivaatuse käigus ära kokku 6,09 grammi pulbrit, mis sisaldas 1,09 grammi kokaiini puhta ainena. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.

Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks leitud ja ära võetud 1,09 grammist kokaiinist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 16 inimesele. Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Vallo Viitmaa toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo Vallo Viitmaad süüdistatakse lisaks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Nimelt juhtis Vallo Viitmaa 26.02.2017. a kella 11.35 ajal Harju maakonnas Tallinnas, Laki tn 6 juures, suunaga Värvi tänava poole mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXXX olles narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis ((EKEI uuringuakti nr 403T kohaselt uuritaval Vallo Viitmaal on uuringu läbiviimiseks võetud uuriinis tuvastatud aine kokaiin). Seeläbi rikkus Vallo Viitmaa liiklusseaduse § 69 lõike 1 ja korrakaitseseaduse § 36 nõudeid. Liiklusseaduse § 69 lg kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 3 kohaselt narkootilist ja psühhotroopset ainet mõistetakse käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Vallo Viitmaa toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vallo Viitmaa karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ning KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2017, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Vallo Viitmaa ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vallo Viitmaa nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vallo Viitmaa esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vallo Viitmaa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.