Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2017, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-6066 (17244000717)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
21.06.2017 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Irina Piht süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses Irina Piht isikukood 47809222237xxx varem kriminaalkorras karistamata
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045414 ning selgitus „Irina Piht 1-17-6066 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Irina Piht ́le on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis xxx ajal xxx maja juures mootorsõidukit xxx alkohoolijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati Irina Piht’il alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,84 mg/l. Seega pani Irina Piht toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Irina Piht süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses lähtudes keskmise päevamäära suurusest, mis on 10,30 eurot, s.o 2060,00 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 21.06.2017, s.o 1 päev ehk 3 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 197 päevamäära ulatuses, s.o 2029,10 eurot. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata rahalise karistuse ärakandmisele, kui Irina Piht ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena I Pihtilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Irina Piht on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Irina Piht süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb Irina Piht’ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.