Liiklussüüteod

1-17-5398

1-17-5398 H-R maantee 70.kilomeetril sõidusuunaga H linna poole OÜ-le Enos kuuluvat mootorsõidukitkaubikut Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, registreerimismärgiga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktile nr * oli ühes grammis veres alkoholi sisaldus 2,98 +/- 0,06 mg/g, seega oli alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,92 mg/g, mistõttu juhtis Joel Vides mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Joel Vides, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Joel Vides’ele nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.-16.04.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Joel Vides 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 tulenevaid kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Joel Vides süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Joel Vides on kinni peetud 15.-16.04.2017/ tl 5/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Joel Vides suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld/ tl 17/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Joel Vides’elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Joobe tuvastamisega seotud kulud on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on Läänemaa Haigla SA arve 31,55 eurot /tl 11-12/ ja EKEI-l tekkinud kulu seoses joobe tuvastamisega 14 eurot /tl 13/, kokku 45,55 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Ott Lepmets Joel Vides kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 108 eurot /tl 37-41/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.