Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.06.2017 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2927 (17244000250)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Sergei LISTOV
Asja läbivaatamise kuupäev
19.06.2017
Kriminaalasi
E.O süüdistuses §424 järgi
Süüdistatav
Karistusseadustiku
kokkuleppemenetluses E.O sünd. XXX, isikukood XXXxxx varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada E.O Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o summas 700 (seitsesada) eurot. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300
Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 1-17-2927 rahaline karistus“
99917400003772
ning
selgitus
„E.O
Välja mõista E.O-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb E.O tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700029126 ning selgitus 1-17-2927 kriminaalmenetluse kulud“
„E.O
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.06.2017. Süüdistus E.O on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema juhtis xxx kell xxx maja juures mootorsõidukit, xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.408T tulemustele tuvastati E.O alkoholisisaldus veres 1,68 mg/g kohta. Seega pani E.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav E.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 23.03.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb kohtus E.O süüditunnistamist KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o summas 700 eurot. KarS
§66 lg.1 alusel lubada E.O tasuda rahaline karistus osade kaupa alates 6 kuu jooksul. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.O KarS §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav E.O jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et tema majanduslik olukord võimaldab tasuda rahalise karistuse summa 6 kuu jooksul ja kriminaalmenetluse kulud 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. E.O-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx xxx maja juures mootorsõidukit joobes. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile süüdistataval alkoholisisaldus veres 1,68 mg/g kohta.
nr.408T
tuvastati
Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobes. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Maakohus leiab, et E.O tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas kuna isik on varem kriminaalkorras karistamata. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.
Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele
Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub E.O-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.
hulka
riiklikul
Eeltoodu alusel kuulub E.O-lt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 14 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel menetluses 72 €.
kuulub
E.O-lt
väljamõistmisele
kaitsjatasu
kohtueelses
Maakohus nõustub E.O-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav E.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.03.2017 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav E.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.