lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2564/62

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-2564/62
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
13.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1025
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-2564/32Viru Maakohus Narva kohtumaja06.05.20141-14-2564/42Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.01.20161-14-2564/52Viru Maakohus Narva kohtumaja11.11.20161-14-2564/59Viru Maakohus Narva kohtumaja17.05.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-20-735/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja24.04.20203-19-832/19Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja03.04.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-2564

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 17. mai 2017 määrus karistuse täitmisele pööramises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu määruskaebus

Sergey

Vasendin

(ik

37309033714),

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 17. mai 2017 määrus muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 6. jaanuari 2016. a määrusega vabastati Sergey Vasendin tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu 6. mai 2014. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest. S. Vasendin kandis karistust KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Katseaeg määrati karistusaja lõpuni, s.o kuni 9. oktoobrini 2017. Katseajal oli S. Vendin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal kohustati teda täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 ja 7 sätestatud kontrollkohustusi.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20261-26-4641/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.mail 2017 saabus Viru Maakohtusse läbivaatamiseks erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotles S. Vasendinile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramist. Erakorraline ettekanne esitati põhjusel, et S. Vasendin tarvitas alkoholi. 9. mail 2017. a saabus Viru Maakohtusse täiendav informatsioon, et karistusregistri andmeid kontrollides selgus, et S. Vasendinit on 10. aprillil 2017 karistatud väärteokorras NPALS § 151 lg 1 järgi 10. jaanuaril 2017 toimepandud süüteo eest. Sellega seoses on S. Vasendin rikkunud ka kohtu poolt määratud kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.
17.mail 2017. a tegi Viru Maakohus määruse, millega rahuldas erakorralise ettekande ja pööras KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele Viru Maakohtu 6. mai 2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 8 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loetakse S. Vasendini vanglasse saabumise aeg.
4.Kohus tuvastas, et S. Vasendin rikkus kohtu poolt määratud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimelt tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur S. Vasendinil 1. mail 2017 alkoholijoobe (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,98mg/l). Lisaks on S. Vasendinit karistatud NPALS § 151 lg 1 järgi, kuna ta hoidis ebaseaduslikult narkootilist ainet fentanüül ja karfentanüül massiga 0,27 g plastiksüstlas.
5.Kohus märkis, et S. Vasendini rikkumised on toime pandud tahtlikult ning ühtki temast mitteolenevat põhjust nende õigustuseks ei ole. S. Vasendin hoiab kohustuste täitmisest kõrvale ning kriminaalhoolduse edasine teostamine tema suhtes ei ole otstarbekas. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli pikendamine ei taga katseaja edukat läbimist, mistõttu tuleb kandmata jäänud karistusosa pöörata täitmisele. Kohus märkis sedagi, et S. Vasendin on juba rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mistõttu esitas kriminaalhooldaja 2. novembril 2016 erakorralise ettekande. Toona jättis kohus selle rahuldamata andes S. Vasendinile võimaluse end parandada ja läbida katseaeg.

MÄÄRUSKAEBUS

6.S. Vasendin esitas maakohtu määruse peale edasikaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist. Alkoholi tarvitamise osas selgitab S. Vasendin, et jaanuaris suri tema vend ning see oli nii suur kaotus, et S. Vasendin ei ole senini suutnud toibuda. 1. mail 2017. käis S. Vasendin venna haual ja tarvitas närvide rahustuseks alkoholi. S. Vasendin nõustub sellega, et rikkus kohtu poolt määratud tingimusi, ent ta kahetseb seda ning leiab, et tegemist oli kerge üleastumisega. S. Vasendin leiab, et talle tuleks anda veel üks võimalus viibida vabaduses. Praegusel ajal töötab ta ametlikult OÜ-s XXX (määruskaebusele on lisatud tööleping), maksab võlgu ja riiginõudeid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

7.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus karistuse täitmisele pööramises on põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus.
8.Ringkonnakohus märgib, et KarS § 76 lg 7 kohaselt on olukorras, kus süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi kohtul kriminaalhooldusametniku ettekande lahendamisel valida kolme variandi vahel: 1) määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule; 2) pikendada käitumiskontrolli tähtaega kuni katseaja lõpuni või 3) pöörata karistus täitmisele.
9.S. Vasendin on tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastatud Viru Maakohtu
6.jaanuari 2016 a määrusega. Tema katseaeg algas 22. jaanuaril 2016. a ja lõppeks 9. oktoobril 2017. Seega on S. Vasendinile määratud käitumiskontroll kuni katseaja lõpuni, mistõttu seda pikendada ei saa.
10.S. Vasendin ei vaidlusta, et on talle etteheidetavad rikkumised toime pannud. Kaebuses ta küll selgitab, miks ta tarvitas alkoholi, ent narkootilise aine omamise kohta vastuväiteid ei esitata. Keskne taotlus seisneb selles, et S. Vasendin ei pea oma rikkumist arvestades selle asjaolusid raskeks. Lisaks on S. Vasendin tööl, tasub võlgu ning on rikkumist kahetsenud. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud asjaolud ei tingi maakohtu määruse tühistamist. Riigikohtu suuniste kohaselt tuleb käitumiskontrolliga pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmise

hindamisel arvestada konkreetse rikkumise raskust, süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus) ja seda, kuidas süüdlane ise rikkumist põhjendab. [-] Karistuse täitmisele pööramise aluseks võib käitumiskontrolli mistahes nõuete eiramine olla vaid siis, kui kohustus jäeti täitmata mõjuval põhjusel (RKKKm 3-1-3-24-97, 3-1-1-61-13, p 9.2). Mõjuv on põhjus, mille tõttu pole süüdlasel objektiivselt võimalik käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täita (nt registreerimiskohustuse rikkumine välisriigi kinnipidamisasutuses viibimise tõttu). (RKKKm 3-11-61-13, p 9.2). Praegusel juhul puuduvad S. Vasendinil mõjuvad põhjused kohtulahendi täitmata jätmiseks. Asjaolu, et süüdlane ise rikkumist vähetähtsaks peab, näitab, et ta ei ole aru saanud käitumiskontrolli nõuetega seatavast eesmärgist. Ringkonnakohus arvestab, et S. Vasendin andis oma käitumisega põhjust juba varem ühe erakorralise ettekande esitamiseks, kui rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on praegusel juhul tegemist juba teise raske rikkumisega katseaja jooksul, kusjuures alkohol tarvitamise keelu rikkumisele on lisandunud ka teine raske rikkumine ebaseaduslikult narkootilise aine fentanüüli ja karfentanüüli hoidmine. Asjaolu, et S. Vasendin käib tööl ja hüvitab nõudeid, on eraldivõetuna muidugi positiivne, ent ei muuda olematuks seda, et isik on korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud.

11.Olukorras, kus isik ei suuda kriminaalhooldusnõudeid korrektselt järgida ning nõudeid ja kohustusi raskelt rikub, ei ole kriminaalhoolduse jätkamine otstarbekas ja karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses võimalik. Seetõttu on maakohus valinud ainuvõimaliku tee ja pööranud mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele.
12.Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jääb maakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Aarne Sarjas

/allkiri/ Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium