1-17-4729
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2017.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-4729 (17251000115)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
B.B süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Tiina Viru
Süüdistatav
B.B
§
järgi
isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 29.03.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud 26 päeva. Kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2017.a. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada B.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust (06.05.2017) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 07.06.2017.a.
Lk 1 / 3
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et B.B juhtis 06.05.2017 kell 06:18 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tee xx juures mootorsõidukit xxxxxxx xxxx reg nr xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,83 mg/l +/- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani B.B toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör tegi ettepaneku B.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.05.2017, s.o. 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 2 / 3
1-17-4729 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 147,60 €, kokku 852,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades B.B töötasu, võimaldab kohus B.B tasuda menetluskulud 852,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 06.07.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 71,05 € iga kuu 6-ndaks kuupäevaks.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.