Liiklussüüteod

1-17-5462

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.O katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada O.O suhtes tõkendina vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva vangistuse ärakandmisel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvata alates 04.06.2017.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada O.O-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (1) üheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on O.O kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale. Välja mõista O.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700040749. Selgituseks märkida: O.O, 1-17-5462, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud O.O süüdistatakse selles, et tema 04.06.2017.a kella 19.44 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Pikal tänaval Ringi ja Pargi tänava vahelisel alal suunaga Pargi tänava poole mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga x , põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. O.O kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, tuvastati O.O ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 1,45 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. O.O rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Mootorsõiduki joobeseisundis

1-17-5462

juhtimisega pani O.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.O-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangitust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et koheselt kuulub kandmisele üks kuu vangistust ning ülejäänud üksteist kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui O.O ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse O.O katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse O.O

katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 130 lg 4 alusel kohaldatakse O.O suhtes tõkendina vahistamist. Tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva vangistuse ärakandmisel. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvatakse alates 04.06.2017.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse O.O-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. O.O tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada O.O suhtes tõkendina vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva vangistuse ärakandmisel. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb O.O-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-17-5462

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.