Liiklussüüteod

Kriminaalasi nr 1-17-4283 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva, s.o 355 (kolmsada viiskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga 355 (kolmsada viiskümmend viis) tundi. P.O-le määratud 355 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et P.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid;

Kriminaalasi nr 1-17-4283 kohtuotsusega määratud korras . Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. P.O’ it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja karistas 04.04.2016 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, s.o KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta, seega karistuse kandmise ajal, juhtis 07.03.2017 kella 12.10 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Abaja tänav XXX maja juures Osaühingule XXXXXXX kuuluvat, kuid enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – kaubikut XXXXXX XXX XXX registreerimismärgiga XXXXXX – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,07 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,97 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis P.O mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega P.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.O-le nõutud karistus : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.03.2017 kell 13.35 kuni 08.03.2017 kell 12.15 /tl 17-16/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele P.O-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.04.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus,

Kriminaalasi nr 1-17-4283 suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.04.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva, s.o 355 (kolmsada viiskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga 355 (kolmsada viiskümmend viis) tundi. P.O-le määratud 355 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et P.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks. Süüdistatav P.O andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus vangistusliku karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Lisakaristuse kohaldamine arusaadav. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab P.O süüdi KarS § 424 järgi ning mõistab temale kokkulepitud karistused, sh. lisakaristuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.O karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei ole kohaldatud Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – asitõendina vaadeldud esemed puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. Muud menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.