Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.05.2017 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1515 (16244001482)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Riina PALMI
Prokurör
Anu TOLUK
Asja läbivaatamise kuupäev
25.05.2017
Kriminaalasi
G.R-i süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses G.R sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, kehtivad on järgmised - Viru Maakohtu 21.06.2007 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 1 aasta - Tartu Maakohtu 27.02.2008 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, §329, §424 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o 3000 krooni ning vangistusega 2 aastat - Viru Maakohtu 02.11.2016 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga
aastat. Viru Maakohtu 21.02.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada G.R Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 10 (kümme) kuud vangistust Viru Maakohtu 02.11.2016 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust ja liitkaristuseks mõista G.R-ile 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 03.04.2017. Asitõendid – 2 CD-plaati – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt G.R-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (sh kohtuistungil osalemine 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista G.R-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb G.R tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700037930 ning selgitus „G.R 1-17-1515 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.05.2017.
Süüdistus G.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.11.2016 kell 21.06 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Altserva 1A asuva Olerex AS tankla juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.2375T tulemustele tuvastati G.R alkoholisisaldus veres 2,45 mg/g kohta. Seega pani G.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav G.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 25.05.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohus 02.11.2016 otsuse järgi mõistetud karistuse 1 aasta vangistust võrra (Viru Maakohtu 21.02.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.04.2017. Asitõendid: 2 CD-plaati – jätta KrMS §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus G.R KarS §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav G.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Liitkaristuse moodustamise põhimõtteid on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. G.R-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 16.11.2016 kell 21.06 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Altserva 1A asuva Olerex AS tankla juures mootorsõidukit joobes.
Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile süüdistataval alkoholisisaldus veres 2,45 mg/g kohta.
nr.2375T
tuvastati
Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobes. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Maakohus leiab, et G.R tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 10 kuud – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb liita eelmise, Viru Maakohtu 02.11.2016, otsusega mõistetud karistusega – 1 aasta vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – 2 CD-plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
kuuluvad
Kriminaalmenetluse
süüdimõistetult
väljamõistmisele
Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub G.R-ilt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.
hulka
riiklikul
Eeltoodu alusel kuulub G.R-ilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 14 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub G.R-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 € ja kohtulikus menetluses 24 €. Maakohus nõustub G.R-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohus peab vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 24 € põhjendatuks ja seega kuulub see rahuldamisele täies ulatuses. Süüdistatav G.R kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.05.2017 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav G.R-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.