Liiklussüüteod

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 10.05.2017. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tanel Kleesmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 25.01.2017. a kohtuotsusega tunnistati Tanel Kleesmann süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuu ja 27-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 27.11.2016. a ja lõpp on 26.03.2018. a. Tanel Kleesmanni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavaga on läbiviidud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ eelvestlus, ta tunnistab oma probleeme ning on motiveeritud programmis osalema. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Tanel Kleesmanni kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga ja positiivselt toetavate isikutega – lähedastega. Kindlal töökohal oleks tal võimalik asuda tööle alles pärast elektroonilise valve lõppemist.

Tanel Kleesmann taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ning asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Tanel Kleesmanni tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Vangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab Tanel Kleesmannile katseaja määramist kuni 26.03.2018. a ja selleks ajaks KarS § 75 lg-s 1 toodud käitumiskontrollile allutamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse leiab, et Tanel Kleesmann võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tanel Kleesmanni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 5-korral kriminaalkorras karistatud, millest 1 karistus on kustunud, vanglas viibib 1. korda. Isiku kuritegude raskusaste ei ole muutunud, teda on ka varasemalt 5-korral karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Tema poolt kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol ning probleemi lahendamisoskuse puudulikkus. Vangistuses Tanel Kleesmanniga on läbiviidud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ eelvestlus, ta tunnistab oma probleeme ning on motiveeritud programmis osalema. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vanglamaterjalide kohaselt on Tanel Kleesmannil alkoholisõltuvus ja ta tunnistab probleemi. Alates 14. eluaastast tarbis regulaarselt koos sõpradega, on esinenud mälukaotusi ning joonud tsüklitena. Kõik kuriteod seotud alkoholi tarbimisega (KarS § 424). Karistatud ka väärteokorras juhtimise eest joobes olekus. Katseajal on ta läbinud sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi. Õpitut ei rakendanud, pannes katseajal toime kuriteo. Enda sõnul ei ole tal programmidest kasu olnud. Suuliselt avaldanud nõusolekut minna alkoholi sundravile. Vägivaldset käitumist ei esine ka joobes. Väärteokorras 16-korral on ta karistatud AS alusel. Kinnipeetava sõprade hulgas on kriminaalkorras karistatuid, kellega tarbis katseajal alkoholi. Mõjutatavaks end ei pea, kuid kaaslastelt tunnustuse saamiseks on võimalik süüteo sooritamine. Samas on isik viimase 2 aasta jooksul hoidunud suhtlemast "halbade" sõpradega. Korduvad karistused joobes juhtimise eest näitavad hoolimatust ja tarbetut riskide võtmist. Esineb osalist motivatsiooni elustiili muuta. Kinnipeetav soovib vabanemisjärgselt tegeleda alkoholiraviga ning on nõus pöörduma vabanemisjärgselt psühhiaatri poole. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus ning oht on kõige tõenäolisem, kui isik on alkoholijoobes, ei tunnista oma sõltuvusprobleeme ega mõista oma kuriteo tagajärgi teistele inimestele. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik tarbib jätkuvalt alkoholi, ei vabane oma sõltuvusest ja ohustab iseennast ning kaasliiklejaid läbi võimaliku liiklusõnnetuse. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 41 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 6 kuud on pannud Tanel Kleesmanni mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Tanel

Kleesmannil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht vanemate juures Kaius ja toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Tanel Kleesmanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve alla kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Tanel Kleesmannile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Tanel Kleesmann, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tanel Kleesmanni tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetavad nii prokurör kui ka Vangla.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.