Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2017, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-16-2245
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 20. aprilli 2017 määrus Andrei Selemenevi (isikukood 38006263736) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Süüdimõistetu Andrei Selemenevi kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo, määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 20. aprilli 2017 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Välja maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Karl Saavo kaudu 72 (seitsekümmend kaks) eurot, sealhulgas käibemaks 12 (kaksteist) eurot, vandeadvokaat Karl Saavo poolt määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 187 lg 2 alusel mõista punktis 3 nimetatud menetluskulu välja Andrei Selemenevilt.
Süüdimõistetu Andrei Selemenevil tasuda väljamõistetud kaitsja tasu määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Nähtuvalt maakohtu määrusest on kohus võtnud arvesse vangla iseloomustuses ja kriminaalhooldusametniku arvamuses toodud positiivseid ja negatiivseid tegureid – A. Selemenevil on elukoht, kuid puudub garanteeritud töökoht; ta on osalenud vangistuses tööhõives ja osalenud sotsiaalprogrammis; negatiivsetena toonud ka välja, et A. Selemenev on kriminaalkorras karistatud korduvalt, tal on narkosõltuvus. Lisaks sellele toob ringkonnakohus välja, et A. Selemenev on 2 korda varasemalt määratud käitumiskontrollile, kuid esimese käitumiskontrolli käigus pöörati karistus täitmisele ja teise käitumiskontrolli käigus ei allunud isik elektroonilisele valvele rikkudes korduvalt elektroonilise valve nõudeid ja koostatud ajakava, mistõttu pöörati karistus taaskord täitmisele. Arvesse tuleb ka võtta asjaolu, et A. Selemenevil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Käesolev näitab selgelt, et A. Selemenev ei suuda alluda ametnike korraldusele. Korduvalt käitumiskontrollinõuete rikkumine annab kohtule põhjendatud kahtluse, leidmaks, et A. Selemenev ei suuda ka edaspidi täita kriminaalhooldusnõudeid. Seetõttu ei ole A. Selemenevi ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud.
/allkiri/ Maarika Kuusk
/allkiri/ Mati Kartau
/allkiri/ Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.