Liiklussüüteod

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 22.05.2017.a. karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada R.V kinnipidamisest, s.o alates 22.05.2017.a. Kohaldada R.V ’ suhtes tõkendina vahistamist, vahistada R.V kohtusaalist. Tõkend vahistamine kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta R.V’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista R.V’lt riigituludesse: - sundraha summas – 352,50 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700037286 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-4979, R.V ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - mootorsõiduk Regal Raptor DD50E-2 registreerimismärgiga xxxx koos võtmetega (asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

R.V süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.05.2017 kell 06.17 ajal Tallinnas Punane 68 juures mootorsõidukit Regal-Raptor DD50E-2 reg.nr. xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,17 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,07 mg/l)) millega

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Oma tahtliku tegevusega R.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

R.V ’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.V ’ karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada karistust eelmise, 03.10.2016.a. Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 5 kuud 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistusaja alguseks lugeda 22.05.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. Lisaks tuleb kokkuleppe järgi KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o mootorsõiduk Regal Raptor DD50E-2 registreerimismärgiga xxxx koos võtmetega. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.V ’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et R.V uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub kokkuleppe kohaselt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele R.V ’le kuuluv sõiduk Regal Raptor DD50E-2 registreerimismärgiga xxxx (koos võtmetega), kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohus viitab, et Riigikohus on oma praktikas asunud seisukohale, et mootorsõiduk on KarS §-s 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahend ning selle konfiskeerimine on lubatav omandiõiguse riive (RKÜKo 3-1-1-37-08). Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub üheselt kuriteo toimepanemine antud sõidukiga, puuduvad antud kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist välistavad asjaolud. R.V on kokkuleppes sõiduki konfiskeerimisega nõustunud. Samuti kuuluvad R.V ’lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 72 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on selle suuruseks 705 eurot. Kuivõrd käesolev kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, kuulub KrMS § 2565 lg 2 kohaselt

väljamõistetav sundraha vähendamisele kuni poole võrra. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks, arvestades süüdistatava isikut, lähtuda kokkuleppes tehtud ettepanekust ning vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o sundraha suuruseks on 352,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest tuleb väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ajatada ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 306, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.