Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-3921/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 12.05.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 950

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.mail 2017. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-7-3921

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Kelly Kasepuu

Kriminaalasi

H.U süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg

Süüdistatav

H.U isikukood: XXX; elukoht:

XXXXX;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eest keel; töökoht või õppeasutus:

XXXXX

kriminaalkorras varem karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.04.2016.

Kaitsja (kohtueelses menetluses)

Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada H.U KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja sisse H.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-03.04.2016. a, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust H.U-le Tartu Maakohtu 17.06.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5583 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista H.U-le lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.U-le karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada H.U järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99917700034302 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu H.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.04.2016. a kella 23.54 paiku Tartus Anne tänaval mootorsõidukit Aixam registreerimisnumbriga XXXXXX, olles alkoholijoobes, kusjuures alkoholi sisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l. Sellega pani H.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et H.U tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (01.03.04.2016) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 17.06.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 267 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.U osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 alusel loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kogusummas 72 eurot ning sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse sundrahast 84 eurot riigi kanda ning määratakse, et ülejäänud menetluskulu, st 693 eurot tasub H.U 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.