Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Nikolai Kalašnikov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.10.2015 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, 7, 9 ja §323 lg.1 järgi ning karistati KarS §63 lg.1, §68 lg.1, KrMS §238 lg.2 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud. Kohtuotsus jõustus 10.11.2015. Harju Maakohtu 09.02.2017 määrusega vabastati Nikolai Kalašnikov talle Harju Maakohtu 05.10.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 26.09.2018. Katseajal oli Nikolai Kalašnikov kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti oli Nikolai Kalašnikov kohustatud katseajal järgima KarS §75 lg.2 p.2, 4, 5, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Ühtlasi määrati Nikolai Kalašnikov elektroonilise järelevalve alla alates valveseadme paigaldamisest kestusega 3 kuud. Kohtumäärus jõustus 28.02.2017.

Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 21.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Nikolai Kalašnikovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu eemaldas jalavõru. Nimelt ilmnes 17.03.2017 kell 20.21 elektroonilise valvesüsteemi automaatsest teavitusest, et kell 20.19 oli Nikolai Kalašnikovi rihm rikutud. 20.03.2017 kell 09.00 toimunud kodukülastuse ajal Nikolai Kalašnikovi elukohta aadressil xxx tuvastas kriminaalhooldusametnik jalavõru rikkumise. 20.03.2017 antud omakäelisest selgitusest ilmneb, et 17.03.2017 kell 20 läks ta duši alla. Duši alt tulles komistas trepiastmel ja kukkus vastu jalavõru. Üles tõustes märkas, et jalavõru rihma küljest on ära tulnud mingi plastmassitükk. Teavitas koheselt valvekeskust. Kahetseb juhtunut ja lubab edaspidi hoolikam olla. Palub anda võimaluse elektroonilise valve jätkamiseks, sest elu liigub paremuse suunas. On loonud suhte lastega naisega ning väärtustab seda suhet. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu kaldus kõrvale elektroonilise valve ajakavast. Nimelt lahkus Nikolai Kalašnikov elektroonilise valvesüsteemi teavistuse kohaselt 15.03.2017 kell 09.47 liikumiskeelu ajal ja pöördus tagasi pärast äraolekut kell

20.03.2017 antud omakäelisest selgitusest ilmneb, et 15.03.2017 rikkus ta ekslikult elektroonilise järelevalve ajakava. Lahkus varasemast harjumusest kodust kell 09.45, kuigi tohtis kodust väljuda 10.45 selleks, et jõuda 11-ks Töötukassa poolt korraldatavale töömessile. Ametniku helistamise peale pöördus koheselt koju tagasi. Kahetseb ja lubab edaspidi tähelepanelikum olla. Esmakohtumisel 01.03.2017 selgitati Nikolai Kalašnikovile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtumääruse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Selgitustest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga õiguste ja kohustuste lehel. Kriminaalhooldusametnik märgib, et süüdimõistetu on allutatud elektroonilisele valvele 01.03.2017 – 01.06.2016. Kuna ta rikkus elektroonilise valve ajakava 15.03.2017, reageeris ametnik kirjaliku hoiatusega. Alates 06.03.2017 on Nikolai Kalašnikov arvel Töötukassas. Karistusregistri andmetel seisuga 21.03.2017 uusi seaduserikkumisi pole. Hoolduskava on senini koostamata, kuna selle tähtaeg pole saabunud. Kuna Nikolai Kalašnikov on korduvalt rikkunud elektroonilise valve ajaks kehtestatud korda, on tegemist jämeda rikkumisega, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Nikolai Kalašnikovile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks.

Maakohtu istung 05.04.2017 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi erakorralises ettekandes põhjenduste juurde ja palus ärakandmata karistus pöörata täitmisele.

toodud

Süüdimõistetu Nikolai Kalašnikov seletas maakohtu istungil, et ajakava ta tõepoolest rikkus ja väljus tund aega varem kodust, kuid helistamise peale läks kohe koju tagasi. Jalavõru ta eemaldanud ei ole, see tuli ära seoses komistamisega. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda süüdimõistetule võimalus näidata, et ta suudab elektroonilise valve tingimusi täita.

Maakohtu istung 13.04.2017 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva seletas maakohtu istungil, et jääb endiselt oma taotluse juurde, kuna 09.04.2017 võttis süüdimõistetu jalavõru maha ning lahkus liikumiskeelu ajal elukohast. Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et käis süüdimõistetu elukohas xxx tänaval, kus süüdimõistetut ei olnud ja jalavõru oli seal mahajäetuna. Süüdimõistetu Nikolai Kalašnikov maakohtu istungile ei ilmunud, kohtukutse on maakohtule tagastatud märkega, et korrapidaja sõnul ei ela süüdimõistetu sellel aadressil. Maakohtu 13.04.2017 määrustega kuulutati Nikolai Kalašniov tagaotsitavaks ja valiti tema suhtes tõkendiks vahistamine. Süüdimõistetu peeti Tallinnas kinni 21.04.2017.

Maakohtu istung 11.05.2017 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi maakohtu erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde.

istungil

varemesitatud

Süüdimõistetu Nikolai Kalašnikov tunnistas maakohtu istungil, et eemaldas peale esimest kohtuistungit jalavõru ja lahkus elukohast, kuid palus talle anda veel üks võimalus. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku §76 lg.7 kohaselt kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.2 alusel otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §74 lg.4, 5, 6, §76 lg.7, 8, §77 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Nikolai Kalašnikovile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 01.03.2017. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Nikolai Kalašnikov rikkunud kohustust alluda elektroonilisele järelevalvele. Maakohus leiab, et süüdimõistetu poolt lisakohustuse rikkumine – alluda elektroonilisele valvele – on tõendatud kriminaalasja materjalide juures asuva elektroonilise valvesüsteemi teavituste ja süüdimõistetu enda selgitustega. Valvesüsteemi teavituse õigsust seoses jalavõru eemaldamisega kinnitas ka süüdimõistetu ise maakohtu istungil. Süüdimõistetule selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtumääruse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral, millest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga õiguste ja kohustuste lehel. Seega näitab Nikolai Kalašnikov üles lugupidamatust ja hoolimatut suhtumist tema ennetähtaegselt tingimuslikult karistusest vabastamisse. Süüdimõistetu seletused rikkumiste kohta on paljasõnalised ja ennast õigustavad. Isik, kes on allkirjaga kinnitanud kohustustest arusaamist, peab suutma täita korrektselt katseaja tingimusi. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Harju Maakohtu 09.02.2017 määrusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja

seetõttu vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Samuti anti süüdimõistetule Virtu Maakohtu poolt samasugune võimalus ja ei pööratud koheselt ärakandmata karistust täitmisele. Vaatamata sellele ei ole Nikolai Kalašnikov korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Kriminaalhooldusametnik on teda juba eelnevalt kirjalikult hoiatanud. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §76 lg.7 tuleb pöörata Nikolai Kalašnikovile Harju Maakohtu 05.10.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Süüdimõistetu kandis kinnipidamisasutuses vangistust 3 aastat 4 kuud ajavahemikus 26.05.2015 – 28.02.2017. Seega on kandmata jäänud karistuse pikkus 1 aasta 6 kuud 26 päeva vangistust. Nimetatud asjaolu tõendamiseks esitas kriminaalhooldusametnik kohtule ka Tallinna Vangla 03.04.2017 teatise nr.2-2/17/7063-2. Karistuse kandmise algus on alates süüdimõistetu kinnipidamisest 21.04.2017. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §75, §76, KrMS §383, §384, §386, §387 ja §427.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.