Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-17-4168

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.05.2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik

Merle Parts

Kohtulahend

Harju Maakohtu 08.05.2017.a. otsus kohtuasjas nr 1-17-4168

Kriminaalasi

Mark Gregor Onna’ süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 08.05.2017.a. kohtuotsuse resolutiivosas kohtuasjas nr 1-174168 õigeks alljärgnev: KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08.05.2017.a. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 08.05.2017.a. kohtuotsusele asjas nr 117-4168. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav

Määruse motiivid Harju Maakohtu menetluses olevas kohtuasjas nr 1-17-4168 kuulutati 08.05.2017.a. kohtuotsus. Kohtuotsuse resolutiivosast nähtuvalt mõisteti süüdistatav Mark Gregor Onna süüdi KarS § 184 lg 1 alusel ja teda karistati 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel nähti ette, et isik tuleb mõistetud vangistuse kandmiselt vabastada, kui süüdimõistetu

ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevaks hetkeks on selgunud, et antud kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult märgitud nagu oleks Mark Gregor Onna KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vabastatud 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse kandmiselt. Tegelikkuses on nähtub, et isikule mõisteti kokkuleppele vastav karistus ja Mark Gregor Onna’l kanda jäävaks karistuseks on seega 1 aasta 3 kuud vangistust, mille kandmiselt kuulus ta vabastamisele KarS § 73 sätete kohaselt. Kohtu hinnangul on tegu ilmse ebatäpsustega, mis ei mõjuta otsuse sisu isikule mõistetud karistuse osas ega raskenda muul moel isiku olukorda. Eeltoodust tulenevalt peab kohus vajalikuks parandada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.05.2017.a. kohtuotsuse resolutsioonis sisalduv ilmne ebatäpsus. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.