1-17-3225
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-17-3225 (kohtueelses menetluses 17231700130)
Kohtukoosseis
kohtunik Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Diana Surkova
Tõlk
Eevi Pant
Prokurör
Kristina Kivi
Kriminaalasi
H.Q süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses H.Q , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxxxAS 29.01.2017-30.01.2017 30.01.2017 elukohast lahkumise keeld
Süüdistatav
Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.01.2017 kuni 30.01.2017, so kaks kahtlustatavana kinnipeetuna olemise päeva ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu summas 72 eurot ja sundraha 705 eurot, so kulud kokku summas 777 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista H.Q-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud summas 500 eurot, mis tasuda 10 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestada, et H.Q on 80% töövõimetu ning jätta osalised kriminaalmenetluse kulud riigi kanda, täpsemalt summas 277 eurot (777–500 eurot). Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et H.Q kuulub KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.