Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Grigori Jelissejenkovi selles, et tema alates 10.07.2015 kuni 03.02.2016 on salvestanud erinevatele andmekandjatele 349 pildifaili ja 92 videofaili, millistel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis, ning hoidnud neid kuni 24.05.2016 oma elukohas aadressil xxxx, mil need läbiotsimisel ära võeti, sh: • lauaarvuti Lenova kõvakettale WD 1xxxx 14 videofaili, • musta värvi markeerimata lauaarvuti kõvakettale WD xxxx 78 videofaili ja 349 pildifaili. Omandades korduvalt ning hoides erinevatel andmekandjatel pildi- ja videofaile, millistel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremat kui 14aastast isikut pornograafilises- või erootilises situatsioonis, pani Grigori Jelissejenkov toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 178 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2016– 25.05.2016, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Grigori Jelissejenkov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiline ekspertiis 451 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele.

III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Grigori Jelissejenkovi süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.