1-17-4135
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2017.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-4135 (17267000307)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Olgerd Petersell
Kriminaalasi
Timo Hein süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
isikukood: 39704290289; xxx kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.04.2017. a. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Timo Hein KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (24.-26.04.2017) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Timo Hein ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
1-17-4135
Timo Heina (Hein) süüdistatakse selles, et tema 24.04.2017. a kella 20.37 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Halinga vallas Halinga külas Halinga-Künnametsa teel ja põlluvahe teel, Uduvere tee suunas sõiduautot Citroen Berlingo (registreerimismärk xxx), eirates tahtlikult politseipatrulli poolt temale sisse lülitatud siniste ja punase vilkuriga ning eri helisignaaliga antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet, jätkas sõitu elektriliinide alusele sõidutee välisele alale, kus väljus sõidukist ja põgenes politseinike eest jalgsi kõrval olevasse metsamassiivi. Timo Heina tabamisel kontrolliti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 tema joovet ning tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,15 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Timo Hein rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Seega Timo Hein, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Timo Hein süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Timo Heinal 24.04.2017 – 26.04.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Timo Hein ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Timo Heinal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 352,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 424,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Timo Heinal tasuda menetluskulud 424,50 € ositi 6 kuu jooksul alates 20.05.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.