Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KrMS § 180 lg 1 alusel Vladimir Skvortsovilt välja mõista järgmised menetluskulud: • sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN0675) kulu summas 504 (viissada neli) eurot; • DNA-ekspertiisi (akt nr 16E-GE0750) kulu summas 684 eurot vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 välja mõista Vladimir Skvortsovilt 285 (kahesaja kaheksakümne viie) euro ulatuses; ekspertiisikulu ülejäänud ulatuses (s.o 399 eurot) jätta riigi kanda; • kaitsjatasu määratud kaitsjale (Toomas Bekker) summas 120 (sada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Skvortsovil tuleb menetluskulud summas 2084 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 173,66 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Vladimir Skvortsovi süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta ajavahemikul 2016 mai kuni 17.06.2016

ebaseaduslikult korduvalt, s.o 10 kuni 80 grammi kaupa, Vladimir Holostovilt narkootilist ainet amfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult Vladimir Holostovi kaudu saadud amfetamiinist hoidis Vladimir Skvortsov enda juures kuni 17.06.2016 kell 00.14-ni, mil ta Tallinnas Pae 58 asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema valdusest kolm minigrip kilekotti, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 51,66 grammi, mis sisaldas 5,462 grammi puhast amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-le 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe 1,3 grammist ainest puhtal kujul. Seega pani Vladimir Skvortsov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Vladimir Skvortsovi karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2016, s.o 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: • KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; • KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased); • KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammides. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida need KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele eeluurimise raames tekkinud menetluskulud: • narkootilise aine ekspertiis (akt nr 16E-AN0675) summas 504 eurot; • DNA-ekspertiis (akt nr 16E-GE0750) summas 684 eurot kuulub vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 väljamõistmisele 285 euro ulatuses, summa, mida ei mõisteta süüdistatavalt menetluskuludena välja (s.o 399 eurot), jätta riigi kanda; • kaitsjatasu määratud kaitsjale (Toomas Bekker) summas 120 eurot. Seega on menetluskulud eeluurimise käigus kokku: 909 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (absoluutsummas 2084 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladimir Skvortsovi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.