Liiklussüüteod

1-17-2565 Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Ken Ellerit süüdistatakse selles, et tema on 16.11.2016 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isikuna 29.05.2015, 06.06.2016 ja 18.06.2016 kuupäevadel üldkasuliku tööga 540 tundi. Ken Eller juhtis 06.12.2016 kella 17.45-18.15 paiku Hiiu maakonnas, Pühalepa vallas, Kärdla-Käina maanteel kuni politsei poolt kinnipidamiseni müügilepingu alusel temale kuuluvat mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga * * taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Ken Eller toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Ken Eller’ile nõutud karistus: KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõudis prokurör karistuseks vangistust 2 kuud. Kars § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendada käesolevas asjas mõistetavat vangistust 2 kuud Pärnu Maakohtu 16.11.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse 464 tunni ÜKT ehk 1 aasta 3 kuu 14 päeva vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud 14 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Ken Eller süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Ken Eller suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumist. Asitõendina on vaadeldud K.Eller`ile kuuluvat sõiduautot Volvo S40 reg.nr * * VIN-number * /tl 1118 II kd/. Pärnu Maakohtu 29.12.2016 kohtumäärusega nr 1-16-11522 on kohus sõiduauto konfiskeerimise tagamiseks arestinud /t l42-44 II kd7. Arestimise kohta on koostatud protokoll /tl 4546 II kd/. Arestitud auto on hoiule antud Kärdla PJ /akt nr 73 054.01.2017/.

1-17-2565 Prokurör ei taotlenud sõiduauto konfiskeerimist ja leidis, et auto tuleb aresti alt vabastada ja tagastada K.Ellerile. Kaitsjal ei olnud vastuväiteid. Kohus leiab, et arestitud sõiduauto tuleb aresti alt vabastada, kuna see oli käesolevas menetluses arestitud konfiskeerimise tagamiseks. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb auto aresti alt vabastada ja tagastada omanikule Ken Ellerile. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Ken Ellerilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere Ken Eller kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 58,53 eurot ja kohtumenetluse tasu 172,72 eurot, kokku 231,25 eurot. .

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.