Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Pavel Moskovoi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kodukülastusel toimunud vestlusel kinnitas kinnipeetava abikaasa, et kinnipeetava lähedased on igati valmis Pavel Moskovoid toetama. Pavel Moskovoi soovib ennetähtaegse vabanemise korral elama asuda aadressil Xxxx. Kodukülastusel 20.02.2017 oli korteri omanik kohal ning andis kirjaliku kinnituse, et on nõus kinnipeetava elama asumisel antud aadressil. Samuti kinnitas abikaasa oma nõusolekut, et Pavel Moskovoile kohaldataks tingimisi ennetähtaegset vanglast vabanemise korral elektrooniline valve ning et ta asuks elama aadressil Xxxx. Vangla taotluse järgi on kinnipeetaval võimalik vabanemisjärgne töökoht OÜ Xxxx. Ettevõtte juhatuse liige kinnitas telefoni vestluses kriminaalhooldusametnikuga, et Pavel Moskovoile sõlmitakse tööleping, ning töökohustused võimaldavad tal töötada kodustes tingimustes, tööülesanded edastatakse elektrooniliselt. Kinnipeetaval on kõrgem haridus ning samuti on ta olnud varasemalt hõivatud lepingulise tööga. Pavel Moskovoi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Pavel Moskovoi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Võttes arvesse vangla poolt esitatud iseloomustust ja arvamus on prokurör seisukohal, et Pavel Moskovoi puhul on tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud, kuivõrd on tegemist isiku esimese kriminaalkaristusega. Vangistuse jooksul on kinnipeetav käitunud eeskujulikult, näidates üles soovi resotsialiseeruda. Kinnipeetaval on vabanemisel tagatud kindel elu- ja töökoht, seega on uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid viidud miinimumilähedaseks. Eeltoodust tulenevalt on kinnipeetava tingimuslik vabastamine käesoleval juhul Seega on prokurör seisukohal, et kinnipeetava taasühiskonnastamine oleks koos kriminaalhooldaja poolt taotletud kohustuste ja elektroonilise valve kohaldamise abil efektiivsem. Samuti toetab Pavel Moskovoi tingimisi ennetähtaegset vabastamist riigiprokurör Andres Ülviste. Prokuratuur ei soovi Pavel Moskovoi tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Leiab, et vabastamine on põhjendatud, kinnipeetava käitumine vanglas on olnud eeskujulik. Esimene karistus, vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Pavel Moskovoi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Pavel Moskovoi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda ning viibib seega ka vangistuses esimest korda. Kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 10 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuriteo üle, mis samuti annab tunnistust selles, et kinnipeetav on mõistnud oma senise käitumise keelatust ning soovib oma senistest kuritegelikest hoiakutest loobuda. Tähelepanuta ei saa jätta

ka vangla iseloomustuses märgitut, et ametnikesse suhtub viisakalt, on valmis koostööks, väidetavalt mõistab oma eksimust ning tahab edaspidi elada seaduskuulekalt. Järelikult võib loota, et Pavel Moskovoi suudab oma käitumist korrigeerida paremuse suunas ning seniseid õigusvastaseid hoiakuid muuta. Kohus usub, et tuge oma seniste õigusvastaste hoiakute muutmiseks saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Pavel Moskovoi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Pavel Moskovoile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Vangla iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva kahe aasta jooksul 7 %, mis on madal näitaja. Pärast vabanemist on Pavel Moskovoil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste igakülgne toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Pavel Moskovoi, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.