Liiklussüüteod

1-17-3333

1-17-3333

Süüdistus Jaanis Laanjõe’d süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.01.2017 kella 20:00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 69 kilomeetril endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga * * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,18 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,08 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Jaanis Laanjõe mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Jaanis Laanjõe’d KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s, o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Jaanis Laanjõe’le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19-20.01.2017 /tl 2627/, s.o 2 päeva, kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jaanis Laanjõe 24 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,5 tulenevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja alluma alkoholivastasele ravile kuni arsti otsuseni ravi lõpetamise kohta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Jaanis Laanjõe süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr * /tl 18-23/, mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ parklas Kaluri 37 Haapsalus. Sõiduauto süütevõtmed ja registreerimistunnistus asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis. Prokurör esitas kohtule taotluse KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr *, ehitusaasta, mootorimaht cm3, võimsus KW, mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ parklas Kaluri 37 Haapsalus, mis nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub Jaanis Laanjõe’ le. Auto tehniline pass ja süütevõti asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr 03/17 20.01.2017) /tl 24-25/. Prokuröri taotlusel on Pärnu Maakohus 24.01.2017 määrusega nr 1-17-810 arestinud konfiskeerimise tagamiseks Jaanis Laanjõe`le kuuluva sõiduki Opel Vectra reg.märgiga * *, vin-kood * /tl 42-44/. Prokurör on arestimisotsuse on saadetud * (auto registreeritus *), kus on määruse alusel sõidukite registris 20.07.2017 registreeritud info sõiduki arestimise kohta /tl 47-53, 57-59/. Kohus leiab, et taotlus sõiduauto konfiskeerimiseks kuulub rahuldamisele, kuna J. Laanjõe on korduvalt toime pannud joobes juhtimisi ja juhtinud mootorsõidukit seisundis, milles ei tohi mootorsõidukit juhtida. Talle määratud põhi – ega lisakaristused ei ole mõjutanud J. Laanjõe ́d

1-17-3333 õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud kuriteo toimepanemise vahendi, J. Laanjõe`le kuuluva mootorsõiduki konfiskeerimine. Tõkend – Jaanis Laanjõe on kahtlustatavana kinni peetud 19-20.01.2017 /tl 26-27/ s.o 2 päeva , milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. J.Laanjõe suhtes on kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld /tl 31/, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas on sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Jaanis Laanjõe’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Jaanis Laanjõe on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Jaanis Laanjõe taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.