Kriminaalasi nr. 1-17-3056
19.aprillil 2017.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Ave Mõistlik juuresolekul prokurör Kersti Reinuste osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Taivo LOOTUS Ik 37905220269, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töötab xxxx OÜ logistik, elukoht: xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 4, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Taivo Lootus ́t süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 12.09.2016 kella 22.53 ajal Harjumaal, Tallinnas Soo tn 1 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz GL 320 CDI registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove: amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin, alprasolaam, nordasepaam (tõenäoliselt diasepaami metaboliit), GHB> 1000μg/ml). Sellise käitumisega rikkus Taivo Lootus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Samuti süüdistatakse Taivo Lootust selles, et tema tahtlikult juhtis 18.03.2017 kella 17.00 ajal Harjumaal, Rae vallas, Peetri alevikus, Veesaare tee 2, Peetri Selveri parklas mootorsõidukit Ford Ecoline E250 Cargo registreerimisnumbriga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,03 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Taivo Lootus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Taivo Lootus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kersti Reinuste, süüdistatav Taivo Lootus ja tema kaitsja Kadi Sitska on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Taivo Lootus ́ele karistuseks 7 kuud
vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Taivo Lootuse eelvangistus 3 päeva (18.03.201720.03.2017) karistusaja hulka. Seega Taivo Lootuse kandmata karistuse pikkuseks on 6 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise 5 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Taivo Lootus temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Taivo Lootus ́elt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot, millest 352,50 eurot jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Taivo Lootus ́elt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 96 eurot, millest 24 eurot jätta riigi kanda ja tasumisele kuulub 72 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Taivo Lootus ́el tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Taivo Lootus ́elt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 201 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 625,50 eurot tuleb Taivo Lootus ́el tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 50 lg 1 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Taivo Lootus KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistust 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Taivo Lootuse eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (18.03.201720.03.2017) karistusaja hulka, kandmata karistus 6 kuud ja 27 päeva vangistust Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Taivo Lootus ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx). - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Määrata Taivo Lootus Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Taivo Lootus ́ele määratud 18 kuulise pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 19.04.2017.a. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Taivo Lootus ́elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. LS § 127 alusel on Taivo Lootus kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud Välja mõista Taivo Lootus ́elt 352,50 eurot sundraha, joobe tuvastamise kulu 201 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 625,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Taivo Lootus ́ele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest
ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.