1-17-3326/6 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Kui L.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui L.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7.Välja mõista L.E ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700024943. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-3326, menetluskulu, L.E/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.E’d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 30.11.2016 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, s.o KarS § 424 järgi vangistusega 11 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, s.o kuni 29.05.2018, juhtis vastava kategooria mootorsõiduki

1-17-3326 juhtimise õigust omamata 25.02.2017 kella 19.25 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Lihula mnt 17 maja juures liikudes kesklinna suunas T M kuuluvat, kuid enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volvo S40 registreerimismärgiga * * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,08 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis L.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega L.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.E ’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatava L.E süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta 1 kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.02.2017 kell 19.43 kuni 27.02.2017 kell 15.00 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele L.E-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud ja 28 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 aasta 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10002 mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva (715 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 715 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 24 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.E kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et L.E on kohustatud alluma alkoholismivastasele ravile, milleks on oma nõusoleku andnud ja mida faktiliselt on juba ka alustanud ning mida jätkab kuni vastav arst on lugenud ravi läbituks, KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et L.E on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – L.E on kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2017 kell 19.43 - 27.02.2017 kell 14.45 /tl 16/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. L.E suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud